5-27/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Председатель иные данные суда ................ Чекушкин В.Е., с участием государственного инспектора ................ по пожарному надзору майора внутренней службы Березина ДГ, при секретаре – Ковальчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.и1 КоАП РФ, в отношении Садового некоммерческого товарищества иные данные», юридический адрес: ................, зарегистрированного УФРС иные данные, регистрационный номер иные данные,

УСТАНОВИЛ:

С 00.00.0000 по 00.00.0000 на основании распоряжения № от 00.00.0000 ОГПН ................ проводилась плановая проверка противопожарного состояния Садового некоммерческого товарищества иные данные, расположенного по адресу: ................. В ходе проверки были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее – ППБ), утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г. № 4838, а именно:

- В нарушение П.31,п. 3 п.37 п.38,п.39,. 40 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» нe организовано и не проводится обучение руководителя пожарно-техническому минимуму:

1. Не прошли обучение с отрывом для производства в образовательных учреждениях пожарно-технического профиля, учебных центрах федеральной противопожарной службы МЧС России, учебно-методических центрах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации, территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы МЧС России, в организациях, оказывающих в установленном порядке услуги по обучению населения мерам пожарной безопасности руководители и главные специалисты организации или лица, исполняющие их обязанности;

- В нарушение п. 11 ППБ-01-0 не разрабатываются мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лестных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полом, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности и другие), в местах примыкания жилой застройки к полям и лесам не проведено опахивание шириной не менее 3 м;

- В нарушение п. 31 ППБ-01-03 отсутствует для нужд пожаротушения переносная пожарная мотопомпа;

- В нарушение п.90 ППБ 01-03 отсутствуют по направлению движения к водоисточникам соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий);

- В нарушение п. 114 ППБ-01-0 отсутствуют на территории средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также не определен порядок вызова пожарной охраны;

- В нарушение П. 3 ППб 01-03, СНиП 2.04.02-84* территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением;

- В нарушение п. 94 ППБ-01-03 отсутствует площадка с твердым покрытием размерами не менее 12*12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года к естественным и искусственным водоисточникам;

- В нарушение П. 9, п. 11 ППБ-01-0 не создана добровольная пожарная дружина.

По данному факту 00.00.0000 государственным инспектором ................ по пожарному надзору Демидовой И.Л. составлен соответствующий протокол №. Определением от 00.00.0000 № указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы по подведомственности в иные данные суд.

В судебное заседание представитель Садового некоммерческого товарищества «Учинский» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Государственный инспектор Березин настаивал на привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 20.4, ч. 1, КоАП РФ и просил суд приостановить деятельность Садового некоммерческого товарищества иные данные до устранения допущенных нарушений.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении нарушения ППБ подтверждаются представленными материалами. По мнению суда, они непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Таким образом, суд считает доказанным, что в действиях Садового некоммерческого товарищества иные данные установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Садовое некоммерческое товарищество иные данные привлекается к административной ответственности впервые, вместе с тем суд полагает, что указанные нарушения могут негативно повлиять на деятельность товарищества, создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, позволяющий устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 4.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садовое некоммерческое товарищество «Учинский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Течение срока административного приостановления деятельности установить с 14 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 дней.