Постановление Дело № 5-17/2010 ... гор.Лобня Московской области Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Ш, расположенного по адресу: ... У С Т А Н О В И Л : ... ГПН г.Лобня была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений, находящихся в оперативном управлении Ш, расположенных по адресу: .... В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами: выявлены нарушения требований ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г. №4838; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных Приказом МЧС РФ №315 от 18.06.2003г., зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г. №4836; ППБ-010-89 «Правила пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений», утвержденных Государственном комитетом СССР по народному образованию 10.05.1989 г., а именно: В нарушение ППБ-01-03 не разработаны: приказ о назначении лица, ответственного за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; отсутствует паспорт на каждый огнетушитель; не разработана инструкция по порядку приобретения, ремонту, сохранности и готовности к действию первичных средств пожаротушения. В нарушение п. 17 ППБ 01-03 отсутствуют планы эвакуации людей и материальных ценностей в случае пожара. В нарушение п. 34 ППБ-01-03, НПБ-110-03 автоматическая пожарная сигнализация находится в не рабочем состоянии. В актовом зале АПС проложены без защитного кабель-канала и гофры. В нарушение п. 61 ППБ-01-03 на одном эвакуационном выходе объемный самосветящийся знак пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемый на путях эвакуации (в том числе световые указатели «Эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода»), не работает. В нарушение п. 57, 60 ППБ-01-03 монтаж и эксплуатация электроустановок и электротехнических изделий не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, в том числе Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПЭЭП), Правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей (ПТБ), в том числе, допускается соединение эл.проводов скрутками. В нарушение п. 39 ППБ-01-03 отсутствует прямая телефонная связь с ПЧ-82. В нарушение п. 52 ППБ-01-03 двери на лестничных клетках 2-го этажа, на 1-м этаже открываются не по направлению выхода из здания. В нарушение ППБ-01-03 п. 40, п. 53 ППБ-01-03, ППБ-101-89 не оборудованы двери на лестничных клетках доводчиками и уплотнителями в притворах. В нарушение ППБ-01-03 п. 40; п. 53 ППБ-101-89 п.2.1.21.г отсутствуют двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров и на лестничных клетках, для препятствия распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации. В нарушение п. 53 ППБ 01-03 на стенах путей эвакуации имеются горючие краски в коридорах. Таким образом, Ш, совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ По данному факту ... Государственным инспектором по пожарному надзору ГПН г. Лобня Макуниным А.А. составлен протокол № 38 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель Ш - директор А, действующая на основании Устава и приказа ...., вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что часть нарушений, установленных в протоколе об административном правонарушении устранены. Наличие нарушений вызвано недостаточным финансированием, поскольку организация является муниципальным учреждением, финансируемым из местного бюджета. Суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же и те нарушения, допущенные со стороны учреждения, которые влияют на возможность возникновения пожара его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что законный представитель юридического лица, вину в совершении административного правонарушения признал. Также учреждением принимаются меры по устранению допущенных нарушений, с учетом изложенного суд считает возможным назначить административное наказание не связанное с административным приостановлением деятельности учреждения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.2., 4.3., ч.1 ст. 20.4., 29.7., 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Ш,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ... ... ... ... ... Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.В.Кузнецова