Совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.б УК РФ

Дело № 1-80/08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(Извлечение для сайта)

Санкт-Петербург 23 июня 2008 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего Пругловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Огия И.О.,

подсудимого Мерзликина М.М.,

Защитника - адвоката Тарасова Н.В., представившего удостоверение № 4898 и ордер № А 457998 от 09.01.2008 года,

при секретаре Прокопенко Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании 23.06.2008 года в Санкт-Петербурге в отношении:Мерзликина Михаила Михайловича, ранее судимого 05.07.2007 года Л... судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнен 09.08.2007 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзликин М.М. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27.11.2007 года около 14 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры … дома. .. по улице. .. в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл С-ну Ю.Е., выступающему в роли закупщика, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,297 г. и 0,373 г., общей массой не менее 0,670 г., что является крупным размером, за 1000 рублей, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции 27.11.2007 года в 14 часов 40 минут, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Мерзликин М.М. в совершении указанного преступления признал себя полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, показал, что 27.11.2007 года к нему обратился его знакомый С-н Ю. с просьбой помочь ему приобрети 1 гр. героина за 1 тысячу рублей. Он пообещал помочь, при этом они договорились, что он принесет С-ну Ю. героин по месту жительства. При этом, он за свои услуги, согласно договоренности со С-ным Ю., заберет 1/4 часть от приобретенного им героина, а С-н Ю. оплатит стоимость всего героина. Когда он принес обещанный С-ну Ю. героин, приобретенный у В-ва В., по месту жительства последнего, по улице. .., в его комнате передал ему героин, С-н передал ему 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей. После этого его задержали сотрудники милиции и доставили в Адмиралтейское РУВД.

Виновность подсудимого Мерзликина М.М. подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями свидетеля С-на Ю.Е., в судебном заседании о том, что 27.11.2007 года он написал заявление в Адмиралтейское РУВД о добровольном согласии оказать содействие сотрудникам милиции в проведении оперативных мероприятий, связанных с участием при закупки героина у Мерзликина М.М. В этот же день он был досмотрен в присутствии двух понятых, запрещенных предметов при нем обнаружено не было, после чего сотрудники милиции в присутствии двух понятых вручили ему деньги для закупки в сумме 1000 рублей, достоинством 500 рублей 2 купюры, а также диктофон, о чем был составлен протоколы. После этого он проехал с сотрудниками милиции к себе домой, в квартиру. .. по улице. .. дом. .. Из дома он позвонил по мобильному телефону Мерзликину М. договорился о продаже 1 гр. героина на 1000 рублей, договорился о встрече у себя дома. Через некоторое время пришел Мерзликин М., он передал ему 1000 рублей, а Мерзликин передал ему два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, инсулиновый шприц и флакон с «...». После этого Мерзликина М. задержали сотрудники милиции. Указанные свертки, а также диктофон, кассета из него впоследствии в помещении Адмиралтейского РУВД у него были изъяты. Договариваясь о покупке героина, они договорились, что он оплатит весь героин, а четверть от приобретенного количества отдаст Мерзликину М.;
• показаниями в судебном заседании свидетеля А-ва А.А. - оперуполномоченного ОУР КМ УВД Адмиралтейского РУВД - о том, что 27.11.2007 года к ним в отдел обратился С-н Ю. с информацией, что Мерзликин М.М. занимается сбытом наркотических средств, о том, что 1 гр. героина продает за 1000 рублей. Было принято решение о проведении проверочной закупки, участвовать в которой согласился С-н Ю. в качестве закупщика. 27.11.2007 года на основании постановления о проведении проверочной закупки и закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было получено в тот же день разрешение руководства на проведении указанного действия с участием С-на Ю. Его в присутствии понятых досмотрели, выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, диктофон с чистой кассетой. После чего оперативная группа вместе с С-ным Ю. проехали к последнему домой: на улицу. .. дом. .. в квартиру. .., где ими проводилось наблюдение. Там С-н Ю. созвонился с Мерзликиным М. по мобильному телефону, договорился о встрече. Через некоторое время Мерзликин М. позвонил в домофон, зашел в квартиру. После передачи им С-ну наркотического средства и получения денег Мерзликин был ими задержан. Мерзликин М. и С-н Ю. были доставлены в Адмиралтейское РУВД. Б-н досмотрел С-на Ю., который пояснил, что имеет героин в двух фольгированных пакетиках, инсулиновый шприц, бутылочку с «...», которые приобрел в ходе проверочной закупки у Мерзликина М., также он выдал диктофон, из которого впоследствии была изъята кассета. Также им был досмотрен в присутствии понятых Мерзликин М., которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. У Мерзликина М. были изъяты деньги в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая, инсулиновый шприц, бутылочка с «...». Мерзликин М. по поводу изъятого пояснил, что деньги он получил от С-на Ю. за продажу ему героина;
• показаниями в судебном заседании свидетеля Б-на Б.Б., оперуполномоченного ОУР КМ Адмиралтейского РУВД о том, что 27.11.2007 года в отдел от С-на Ю. поступила информация о том, что Мерзликин М. занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении проверочной закупки с участием С-на Ю., который добровольно согласился участвовать в ней. После того как было получено разрешение руководства на проведение указанной проверочной закупки С-на досмотрели, выдали ему деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, диктофон. После вручения денег и диктофона, оперативная группа вместе с С-ным Ю. выехала к последнему домой. Там С-н Ю. около 14 часов 30 минут созвонился с Мерзликиным М. по мобильному телефону, договорился о встрече у себя дома. Они наблюдали за данной встречей. Через некоторое время Мерзликин М. позвонил в домофон, зашел в квартиру, после того, как он передал С-ну Ю. наркотическое средство и получил деньги, они задержали Мерзликина М. Потом С-н Ю. и Мерзликин М. были доставлены в помещение Адмиралтейское РУВД. Где С-н Ю. был досмотрен, он добровольно выдал два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, диктофон, инсулиновый шприц, бутылочка с «...». Также был досмотрен Мерзликин М., у которого было обнаружены деньги в сумме 1000 рублей;
• показаниями в судебном заседании свидетеля П-на П.П. о том, что 27.11.2007 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, до начала мероприятия ему были разъяснены права и обязанности. При нем досматривали молодого человека, представившегося С-ным Ю., и при нем также был досмотрен Мерзликин М. Все производимые действия оформлялись составлением актов, которые он читал, после чего подписывал. Все действия были изложены в актах правильно. Также присутствовал второй понятой. Также свидетель подтвердил свою подпись в актах, предъявленных ему в ходе судебного заседания;
• показаниями свидетеля Р-ва Р.Р., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в ноябре 2007 года он участвовал в качестве понятого при досмотре С-на Ю. и Мерзликина М. До начала досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, все производимые действия оформлялись составлением актов, которые он подписывал. Все действия изложены в актах правильно;
• показания свидетеля Т-ва Т.Т., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 27.11.2007 года он участвовал в качестве понятого при досмотре и вручении денежных средств, диктофона С-ну Е. До начала досмотра ему разъяснили его права и обязанности. Были составлены акты, в которых он и второй, присутствующий мужчина расписались;
• показаниями свидетеля в судебном заседании С-ко С.С. о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре и вручении денежных средств, диктофона С-ну Е. До начала досмотра ему разъяснили его права и обязанности. Были составлены акты, в которых он и второй, присутствующий мужчина расписались. Денежные средства были отксерокопированы. Все действия изложены в актах правильно. Также свидетель подтвердил свою подпись в актах, предъявленных ему в ходе судебного заседания;
• постановлением от 27.11.2007 года, утвержденным начальником УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о проведении проверочной закупки в отношении Мерзликина М., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героина;
• заявлением С-на Ю.Е. от 27.11.2007 года о согласии участвовать в проведении контрольной закупки героина в отношении Мерзликина М.;
• актом досмотра С-на Ю.Е. от 27.11.2007 года, в ходе которого у него запрещенных предметов не обнаружено;
• актом исследования предметов (технических средств) и вручения С-ну Ю.Е. от 27.11.2007 года, в ходе которого ему вручен диктофон «Панасоник» с кассетой;
• актом исследования предметов (денежных средств) и вручения денежных средств от 27.11.2007 года, в ходе которого С-ну Ю.Е. вручено 1000 рублей: 2 купюры достоинством 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ксерокопиями денежных купюр;
• актом наблюдения от 27.11.2007 года о том, что оперуполномоченными А-вым А.А., Б-ным Б.Б. и начальником ОБИП ОУР КМ УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Г-вым Г.Г. в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 27.11.2007 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: Санкт-Петербург, улица. .. дом. .. квартира. ..;
• актом досмотра и добровольной выдачи С-ным Ю.Е.27.11.2007 года двух фольгированных свертков с веществом кремового цвета, который он приобрел у Мерзликина М., инсулинового шприца, бутылочки с «...», диктофона «Панасоник» с кассетой;
• актом досмотра Мерзликина М.М. от 27.11.2007 года, в ходе которого из правого бокового кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, а также из правого верхнего кармана куртки - инсулиновый шприц, бутылочка с «...». При этом Мерзликин М. пояснил, что изъятые деньги получил за продажу героина С-ну Ю.Е.;
• рапортом о задержании Мерзликина М.М. 27.11.2007 года в 14 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица. .. дом. ..;
• справкой о результатах оперативного исследования от 27.11.2007 года о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,297 гр., 0,373 г, добровольно выданное С-ным Ю.Е., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин;
• заключением эксперта № *** от 06.12.2007 года, согласно которому вещество, добровольно выданное С-ным Ю.Е., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса которого составляет 0,292г, 0,368 г;
• протоколами осмотра вещественных доказательств;
• протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.12.2007 года о содержании переговоров Мерзликина М. и С-на Ю. об условиях продажи одного грамма героина.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Мерзликина М.М. - доказанной.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», и результаты ее проведения, зафиксированные в соответствующих документах, послужили поводом к возбуждению настоящего уголовного дела. Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств по делу.

Показания свидетелей С-на Ю.Е., П-на П.П., С-ко С.С., А-ва, Б-на, допрошенных судом, и показаниями свидетелей Т-ва, Р-ва суд признает достоверными, т.к. они последовательны, детализированы, не содержат противоречий, согласуются между собой как в целом, так и деталях. Указанные показания свидетелей подтверждаются всеми материалами уголовного дела. Оснований для оговора Мерзликина М.М. допрошенными лицами судом не установлено, а сторонами не названо. Также не установлено судом оснований для самооговора подсудимым Мерзликиным М.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получения в результате провокации, поскольку оперативно-розыскные мероприятия выполнялись в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Мерзликина М.М. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.б УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Мерзликиным М.М. выполнены действия, образующие объективную сторону преступления. При этом суд исходит из того, что Мерзликин М. М., возмездно, то есть за деньги и часть наркотического средства, которое в дальнейшем намеревался употребить сам, передал С-ну Ю. наркотическое средство героин, при этом действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что передает наркотическое средство. Данное преступление было не окончено по независящим от Мерзликина М.М. обстоятельствам, поскольку С-н Ю.Е. выдал наркотическое средство сотрудникам милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и оно было изъято из оборота.

При назначении наказания подсудимому Мерзликину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Мерзликин М.М. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Мерзликина М.М. рецидива преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительные характеристики Мерзликина М.М. по месту работы, службы в рядах ВС РФ, а также полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд, полагая возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, считает возможным назначение наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИ ГОВОРИЛ:

Признать Мерзликина Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. б УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мерзликину М.М. не изменять, оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 23.06.2008 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Мерзликину М.М. в соответствии со ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 27.11.2007 года по 22 июня 2008 года, включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое вещество, героин, шприц, бутылку с. .., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор обжалован в Санкт-Петербургский городской суд. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.