Совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

(Извлечение для сайта)

5 июля 2010 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника СПБ транспортного прокурора Глазкова А.М.,

подсудимого: Дьячкова П.П.

защитника: Ройляну М.Т. (ордер 005353 от 17.05.10 года, удостоверение № 3408),

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 2 суда, уголовное дело № 1-172 по обвинению:

Дьячкова П.П, юридически не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Дьячкова П.П. в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

31 мая 2009 года в 23 часа 12 минут, он (Дьячков П.П.), находясь возле здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург,. .., умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, оказывая физическое сопротивление законным действиям милиционера полка патрульно-постовой службы при Северо-Западном управлении внутренних дел на транспорте старшего сержанта С-ва М.И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции, а именно в связи с пресечением С-вым М.И. совершения Дьячковым П.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действующего в соответствии со ст.2 Закона РФ «О милиции» обязывающей сотрудников милиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, п. 1 ст. 10 указанного закона, в соответствии с которым сотрудники милиции обязаны выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, п. 8 ст. 10 указанного закона, в соответствии с которым сотрудники милиции обязаны обеспечивать правопорядок на вокзалах, п. 1 ст. 11 указанного закона, в соответствии с которым сотрудникам милиции при выполнении возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, в соответствии с п.п. 2, 6, 10, 14 должностной инструкции милиционера ППС при Северо-Западном управлении внутренних дел на транспорте, обязывающими совершать действия по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств способствующих их совершению, соблюдению законности, применению мер по отношению к нарушителям общественного порядка, предостережению граждан от совершения противоправных действий, применению мер к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - милиционера полка ППС при Северо-Западном управлении внутренних дел на транспорте старшего сержанта С-ва М.И., схватив его за форменную одежду и разорвав её, оттолкнул С-ва от себя, от чего последний упал на ступени лестницы возле здания. .., получив телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности области правого и левого коленных суставов, внутренней поверхности области правого локтевого сустава, кровоизлияния передней поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности груди, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый Дьячков П.П. свою вину в указанном преступлении признал и показал, что 31 мая 2009 года, в указанное время, около здания. .. в Санкт-Петербурге он находился в нетрезвом состоянии, так как незадолго до задержания выпил банку пива. Когда сотрудник милиции С-в М.И. потребовал от него предъявить документы, он, не имея при себе паспорта, показал последнему удостоверение с места работы. На требование проследовать в дежурную часть для установления личности, ответил отказом, после чего С-в М.И., взяв его за одежду, попытался доставить его в отдел милиции с применением силы. Оказывая сопротивление С-ву, он (Дьячков) оттолкнул последнего от себя, в результате чего они оба упали на лестнице, скатившись вниз по ступенькам. В отделе милиции на него (Дьячкова) был составлен административный протокол по ст. 20.21 КОАП РФ. Постановление им не обжаловалось, штраф уплачен.

Вина подсудимого Дьячкова П.П. в совершении указанного выше преступления, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными доказательствами, допустимость, относимость, достоверность и объективность которых установлена в судебном заседании.

• Показаниями потерпевшего С-ва М.Ио том, что в указанной должности он (С-в М.И.) состоит с 2001 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 31.05.09 года с 20.00 часов до 08.00 часов 01.06.09 года, он (С-в М.И.) заступил на службу на патрульный пост 2. Около 23.00 часов, обходя территорию поста. .. совместно с прапорщиком милиции Ц-вым Н.В., у входа в здание по адресу. .. он обратил внимание на трех граждан, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя возбуждённо, выражались нецензурной бранью, при этом продолжали распитие спиртных напитков. Подойдя к данным гражданам, они представились и потребовали от подсудимого и других лиц прекратить противоправные действия, а кроме того предъявить удостоверяющие личность документы. Он (С-в) разбирался с Дьячковым П.П., у которого при себе не оказалось документов, кроме рабочего пропуска, в связи с чем подсудимому им было предложено пройти в дежурную часть ЛОВД на станции. .. для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Дьячков пройти в дежурную часть ЛОВД на станции. .. отказался, на его законные требования отреагировал агрессивно, а именно схватил его (С-ва М.И.) за форменную одежду, оторвав левый погон, разорвал форменную рубашку по шву с правой стороны, толкнул его руками, в результате чего они скатились лестницы, ведущей в помещение вокзала, в связи с чем он (С-в) получил телесные повреждения в виде ушибов коленей и локтевых суставов, а также ссадин на передней поверхности грудной клетки. После доставления Дьячкова в дежурную часть последнего отвезли на медицинское освидетельствование, в ходе которого было подтверждено наличие у Дьячкова алкогольного опьянения. О происшедшем он (С-в М.И.) доложил руководству ЛОВД, представив рапорт. Дежурным по ЛОВД на Дьячкова был составлен административный протокол по ст. 20.21 КОАП РФ.

• Показаниями свидетеля Ж-ва В.Е., о том, что 31.05.09 года он находился на дежурстве в помещении дежурной части ЛОВД на станции. .., около 23 часов 00 минут в помещение дежурной части прапорщиком Ц-вым были доставлены двое мужчин за совершение административного правонарушения, а именно за распитие спиртных напитков у здания по адресу... В момент, когда Ц-вым были доставлены в дежурную часть мужчины, по рации поступило сообщение о том, что милиционеру С-ву М.И. оказывает сопротивление мужчина из этой же компании, оказавшийся в последствии Дьячковым П.П. Он (Ж-в) взглянув на экран монитора, увидел, что между С-вым и подсудимым на ступенях у входа в здание. .. происходит борьба, в результате которой оба упали и скатились по ступеням лестницы. В результате подсудимый был доставлен в дежурную часть С-вым, которому оказали помощь другие сотрудники милиции.

В дежурной части Дьячков вел себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес сотрудников милиции. У С-ва была порвана по шву форменная рубашка, отсутствовали пуговицы и погон, кроме того он видел у потерпевшего ссадины на грудной клетке, кровоподтеки на руках и теле. Дьячков был направлен на медицинское освидетельствование, где у него была зафиксирована легкая степень алкогольного опьянения. В связи с этим на него были составлены протоколы об административном задержании и административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Р-ва И.О. (сотрудника дежурной части ЛОВД на станции. ..), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ж-ва.

• Показаниями свидетеля Ц-ва Н.В.от 13.06.2009, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31.05.09 года он находился на дежурстве согласно постовой ведомости. Нес службу на вверенной территории совместно с сотрудником милиции С-вым М.И. У входа в здание. .. они увидели трех мужчин, которые находились состоянии алкогольного опьянения. Мужчины, в том числе подсудимый, распивали алкогольные напитки, вели себя возбужденно, выражались нецензурной бранью.

Подойдя к данным гражданам, они представились и потребовали прекратить противоправные действия, а также предъявить документы. Затем с двумя мужчинами он (Ц-в) направился дежурную часть ЛОВД на станции. .. для составления протокола об административном правонарушении, а С-в остался с подсудимым.

В момент, когда он (Ц-в Н.В.) находился в дежурной части, по рации поступило сообщение о том, что подсудимый оказывает сопротивление С-ву, препятствуя доставлению в отдел милиции. Выбежав на улицу, он (Ц-в) увидел, что Дьячков П.П., борется с потерпевшим, удерживая того за форменную одежду. После задержания подсудимого, которое было осуществлено с его (Ц-ва) помощью, а также с помощью других сотрудников милиции, Дьячков был доставлен в помещение дежурной части, где вел себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес сотрудников милиции. У С-ва была порвана по шву форменная рубашка, отсутствовали пуговицы и погон, кроме того имелись ссадины на грудной клетке, кровоподтеки на руках и теле. Дьячков был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у подсудимого была зафиксирована легкая степень алкогольного опьянения. Помощником оперативного дежурного на Дьячкова были составлены протоколы об административном задержании и административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

• Показаниями свидетеля Е-вой А.Ю. от 29.07.2009 года, так же оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, она 31.05.09 года в 23 часа 50 минут, она (Е-ва АЮ.) прибыла в дежурную часть ЛОВД на станции. .. для проверки несения службы нарядами милиции. В дежурной части находился подсудимый, который оспаривал законность своего задержания милиционером С-вым М.И., подозревая последнего в том, что тот несет службу в нетрезвом виде. Там же в дежурной части находился потерпевший С-в, форменная одежда которого была разорвана, на теле имелось множество ссадин. Выслушав объяснения С-ва, а также просмотрев видеозапись камеры наблюдения, она убедилась в правомерности действий потерпевшего.Дьячков и С-в были направлены на медицинское освидетельствование на ул. Боровую, где было установлено, что Дьячков находится в состоянии алкогольного опьянения, а сержант милиции С-в - трезв. На Дьячкова были составлены соответствующие административные протоколы, а сержант милиции С-в М.И. обратился за медицинской помощью в больницу №. .. г. Санкт-Петербурга.

• Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А-на П.А., которым был произведен осмотр места происшествия и форменного обмундирование сотрудника полка ППСМ С-ва М.И.

С-в М.И. выдал свою форменную рубашку синего цвета с погонами старшего сержанта. Левый погон на рубашке был оторван, под правым рукавом рубашка порвана по шву. С-в пояснил А-ну, что данную рубашку ему порвал гражданин Дьячков в ходе задержания и доставления последнего в дежурную часть. Указанная рубашка была упакована и опечатана в соответствии с требованиями УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого Дьячкова П.П. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

• Рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортами С-ва М.И., Я-ч М.Т., Е-вой А.Ю.согласно которым подсудимый был задержан 31 мая 2009 года в 23 часа 12 минут возле здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,. .. за оказание сопротивления законным действиям сотрудника милиции С-ва М.И. при пресечении последним административного правонарушения.
• Протоколами об административном задержании и административном правонарушении,
• Протоколами медицинского освидетельствования от 01.06.2009 г., согласно которым Дьячков П.П. на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, а С-в М.И. был трезв,

• Заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.2009 года, которым у С-ва М.И. установлены следующие телесные повреждения: ссадины передней поверхности области правого и левого коленных суставов, внутренней поверхности области правого локтевого сустава, кровоизлияния передней поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности груди. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться 31.05.09 года от действия твердого тупого предмета (предметов): кровоизлияния - по механизму удара или давления (сдавления), ссадины - по механизму трения-скольжения или удара по касательной. Установлено 5 областей приложения травмирующей силы.

• Вещественными доказательствами: компакт-диском DVD-R «Мiгех» с видеозаписью задержания с камеры наружного наблюдения зания. .., форменной рубашкой С-ва М.И.,

Документами, подтверждающими службу С-ва М.И. в должности милиционера СЗУВДТ МВД РФ, а также факт исполнения им своих служебных обязанностей 31.05.09 года (в момент задержания подсудимого),

Должностной инструкцией милиционера полка ППСМ при СЗУВДТ МВД РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину Дьячкова П.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 18.12.03 года), а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти С-ва М.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обращенное к подсудимому требование С-ва М.И. о необходимости проследовать в дежурную часть ЛОВД для установления личности и составления административных протоколов суд считает законным и обоснованным.

При назначении Дьячкову П.П. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное Дьячковым П.П. преступление относится к категории умышленных средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усмотрено.

Дьячков П.П. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, семью и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, следовательно, имеет постоянный источник доходов, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к нему не имеет.

С учетом вышеизложенного, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление, Дьячкову П.П. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без применения более строгих видов наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.03 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:. ..

Меру пресечения Дьячкову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с записью с видеокамеры внешнего наблюдения здания. .. хранить при уголовном деле, форменную рубашку С-ва М.И. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.