Дело №хххх/10 хх.хх.2010 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Шипилов О.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепица С.Н.
Адвоката Булгакова И.А.,
Подсудимого Наумова А.С.
Потерпевшей З.
При секретаре Сокол Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании хх.хх.2010 года дело по обвинению-
Наумова А.С., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ...., ранее судимого: <дата> года осужден по приговору <наименование суда> суда Санкт-Петербурга по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Наумову А.С. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
хх.хх.2009 года около 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной дома .... в Санкт-Петербурге, где располагается квартира ...., путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у своего знакомого З. мобильный телефон «<марка>», стоимостью 6490 рублей, после передачи ему мобильного телефона свои обязательства перед потерпевшим по возврату имущества не выполнил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Наумов А.С. и действующий в его защиту адвокат Булгаков И.А., поддержали заявленное ходатайство и просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Наумов А.С. загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб
Государственный обвинитель Крепица С.Н. не возражает о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство, и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным освободить Наумова А.С. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Наумов А.С. на момент совершения преступления не судим, им совершено преступление средней тяжести, он возместил материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем примирился с потерпевшим, поэтому уголовное дело по обвинению Наумова А.С. подлежит прекращению,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Наумова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратив производство по делу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья:
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу по истечении 10 суток.