(Извлечение для сайта)
28 июня 2010 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепица С.Н.,
подсудимого Гратия И.,
защитника Остромухова Л.Б. (ордер 493720 от 15.02.2010 года, удостоверение 3363),
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74 по обвинению:
Гратия И., гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Республики Молдова,. .., временно зарегистрированного (по 16.01.10 года) в Санкт-Петербурге по адресу: АДРЕС_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕС_2, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 02.11.2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вину Гратия И. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
01.11.2009 года, вплоть до момента своего задержания в 21 час 45 мин. у дома АДРЕС_3 в Санкт-Петербурге, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин, которое включено список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, массой не менее 1,707 грамма, т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в ходе досмотра в 38 отделе милиции УВД по Адмиралтейскому району (наб. Обводного канала д.117) в тот же день в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 20 минут.
Подсудимый Гратий И. свою вину в указанном выше преступлении признал и показал, что изъятое у него при досмотре наркотическое средство незаконно приобрел в парадной дома АДРЕС_2 в Санкт-Петербурге для личного употребления у малознакомого лица по имени «Василий» около 00 часов 30 минут 31.10 09 года в присутствии знакомого Продана В.Д. и с той же целью (до момента своего задержания 01.11.09 года) хранил при себе. Наркотические средства употреблял эпизодически в течение лета - осени 2009 года, наркозависимым себя не считает.
Вина подсудимого Гратия И. в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает.
Рапортами УУМ 38 о/м Иванова А.Р., Тарасенко В.И. о задержании Гратия В.И. 01.11.09 года в 21 час 45 минут у дома АДРЕС_3 и доставлении последнего в 38 о/м Адмиралтейского УВД, где у Гратия в ходе досмотра были обнаружены изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, при этом задержанный пояснил, что данное вещество является наркотическим средством амфетамин.
Протоколом досмотра Гратия И. от 01.11.09 года, составленного Тарасенко В.И. с участием понятых Р-ва С.М., С-к В.А. в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 20 минут, в ходе которого из верхнего левого наружного кармана куртки у Гратия были изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом. При этом подсудимый, что следует из текста данного документа, признал, что изъятый порошок является наркотическим средством амфетамин, которое он (Гратий) за 1200 рублей купил у станции «Б...» Петербургского метрополитена для личного употребления около 19 часов 01.11.09 года у малознакомого лица по имени «Василий» и с этой целью незаконно хранил при себе.
Справкой о результатах оперативного исследования от 02.11.09 года, заключением эксперта № ******* от 18.11.2009 года, согласно которым порошкообразные вещества, изъятые у Гратия И., представляют собой наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин. Масса наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин, составляет в пакете № 1 - 0,840 гр, в пакете № 2 - 0,867 гр, т.е. общая масса наркотического средства - смеси 1,707 гр.
Показаниями свидетелей Иванова А.Р., Тарасенко В.И. (показания Тарасенко оглашены в судебном заседании в порядке ст. 228 ч.1 УК РФ, по которому они выполняли поручения дознавателя. В частности, ими проводились мероприятия по установлению «Ивана». В рамках данной работы был установлен гражданин Гратий И., который ими был задержан 01.11.09 года по подозрению в причастности к сбыту наркотического средства Продану Д.А. При доставлении Гратия И. в 38 о/м с участием понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у подсудимого при себе были обнаружены 2 пакетика с метамфетамином. Гратий в ходе досмотра признал факт незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, пояснив, что купил его накануне в районе Балтийского вокзала у малознакомого лица по имени «Василий». При задержании подсудимый назвался Гратием Иваном Варфоломеевичем.
Показаниями свидетелей Р-ва С.М., С-к В.А., которые принимали участие в качестве понятых при составлении Тарасенко В.И. протокола досмотра Гратия И. от 01.11.09 года. Данные свидетели подтвердили отраженные в протоколе обстоятельства изъятия у Гратия И. наркотического средства и его (Гратия) пояснения по поводу изъятых пакетиков с порошком, в которых, со слов подсудимого, содержалось наркотическое средство амфетамин, приобретенное последним для личного употребления.
Показаниями свидетеля Продана Д.А. о том, что он знаком с подсудимым Гратием И., которого знал как «Ивана», проживающего на … проспекте. 31.10.09 года после 00 часов 30 минут, в парадной дома АДРЕС_2 в Санкт-Петербурге он и Гратий И. у малознакомого лица по имени то ли «Иван», то ли «Василий» приобрели (каждый для себя) наркотическое средство метамфетамин. После этого они с Гратием расстались. Через короткое время его (Продана) на … проспекте задержали сотрудники милиции. При досмотре в 38 о/м приобретенный им (Проданом) метамфетамин был изъят.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.2009 года в отношении Продана Д.А., который осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин в крупном размере. Приговором установлено, что данное наркотическое средство Продан Д.А. незаконно приобрел у неустановленного лица 31.10.09 года около 00 часов 30 минут в парадной дома АДРЕС_2 в Санкт-Петербурге. Метамфетамин изъят у Продана Д.А. в ходе досмотра, проведенного после его задержания 31.10.09 года в 00 часов 50 минут у дома АДРЕС_3 и доставления в 38 о/м.
Вещественным доказательством - изъятым у Гратия И. наркотическим средством.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью установлена вина подсудимого Гратия И. в незаконном хранении наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин, массой 1,707 гр, т.е. в крупном размере, без цели сбыта на момент его задержания 01.11.09 года около 21 часа 45 минут у дома АДРЕС_3 в Санкт-Петербурге и последующего доставления в 38 о/м Адмиралтейского РУВД, где данное наркотическое средство было изъято в ходе досмотра подсудимого. Из ранее предъявленного Гратию И. обвинения за недоказанностью, по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ, подлежит исключению незаконное приобретение им того же наркотического средства при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, поскольку эти, первоначально указанные Гратием И. обстоятельства, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.
С учетом вышеизложенного, а также требованиям ст. ст. 9, 10 УК РФ, действия Гратия И. судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.10 года.
Кроме того, Гратию И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.2 п. «б»УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
имея умысел на систематический сбыт наркотических средств, не позднее 00 часов 30 минут 31.10.2009 года, Гратий И. незаконно, с целью сбыта, хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин, которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, массой не менее 1,594 грамма, что является крупным размером, после чего, находясь в подъезде дома АДРЕС_2 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, незаконно сбыл данное наркотическое средство за 1200 рублей гр. Продану Д.А.
Данное обвинение Гратию И. было предъявлено на основании следующих доказательств.
Показаний свидетелей Иванова А.Р., Тарасенко В.И. о том, что Гратий И. был задержан ими по подозрению в сбыте наркотического средства Продану Д.А., на основании показаний последнего о том, что тот приобрел метамфетамин у знакомого по имени «Иван», проживающего на … проспекте. При этом Продан Д.А. представил им номер мобильного телефона «Ивана», по которому связывался с последним по поводу покупки наркотика. В судебном заседании Иванов А.Р. показал, что после задержания Гратия И., который назвался Гратием Иваном Варфоломеевичем, он набрал номер известного им от Продана телефона «Ивана», при этом произошло соединение именно с мобильным телефоном, который находился при себе у подсудимого.
Показаний свидетелей С-ко Р.В., Ш-ко М.Б. (оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.1 УПК РФ), которые подтвердили, что при составлении протокола досмотра Продана Д.А. они, будучи понятыми, засвидетельствовали как сам факт изъятия у последнего 2 пакетиков с порошком, так и пояснения досматриваемого о содержимом этих пакетиков - наркотическом средстве «амфетамин», которое Продан, с его слов, купил 31.10.09 года у малознакомого человека по имени «Иван».
Рапорта об обстоятельствах задержания Продана Д.А. и протокола его досмотра в 38 о/м.
Справкой о результатах оперативного исследования от 31.10.09 года, заключением эксперта от 09.11.09 года, из которых следует, что изъятые у Продана Д.А. и представленные на исследование вещества в 2 пакетиках являются наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин общей массой 1,594 гр.
Вещественным доказательством - изъятым у Продана Д.А. наркотическим средством.
Показаниями Продана Д.А. на предварительном следствии в качестве свидетеля от 02.11.09 года, а также на очной ставке от 02.11.09 года с Гратием И., а также показаниями Гратия И. в качестве подозреваемого, которые отражены в указанном выше протоколе очной ставки и в протоколе его допроса от 02.11.09 года.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гратия И. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере Продану Д.А., т.е. в преступлении, предусмотренном ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла.
После задержания Продана Д.А. в качестве подозреваемого по уголовному делу № 1***, возбужденному ОД Адмиралтейского УВД 31.10.09 года по факту изъятия у него в ходе досмотра наркотического средства метамфетамин массой 1,594 гр, Продан был допрошен 31.10.09 года и показал, что изъятое у него наркотическое средство купил у «Ивана», проживающего по соседству на Измайловском пр., с которым связывался по номеру мобильного телефона +7 953 ******* со своего телефона, имеющего номер +7 905 *******. В районе 00 часов 20 минут 31.10.09 года, позвонив «Ивану», он договорился с последним о покупке наркотика, после чего примерно в 00 часов 30 минут того же дня приобрел у него метамфетамин в парадной дома АДРЕС_2.
Аналогичные по содержанию показания им были даны в ходе допросов в качестве свидетеля:
Содержание указанных выше протоколов допросов Продана Д.А. не дает оснований для идентификации «Ивана» с подсудимым Гратием И.
Впоследствии (05.11.09 года) данные дела №№ 2*** и 3*** были соединены в одно производство.
Гратий И. был задержан и доставлен в 38 о/м 01.11.09 года по поручению дознавателя, данному в ходе дознания по уголовному делу № 1***, возбужденному по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении Продана Д.А. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Иванова А.Р. в судебном заседании, а также приобщенными к делу документами:
1. Ответом за подписью Иванова А.Р. на отдельное поручение дознавателя по уголовному делу, возбужденному против Продана Д.А., о том, что в результате проведенных мероприятий «удалось установить лицо, совершившее сбыт … метамфетамина гражданину Продану Д.А.». Данным лицом является Гратий Иван Варфоломеевич, проживающий по адресу: СПб, АДРЕС_1.
2. Рапортом Иванова А.Р., согласно которому подсудимый был задержан 01.11.09 года и доставлен в 38 о/м «по подозрению в совершении сбыта наркотического вещества Продану Д.А.».
При этом Иванов А.Р. в судебном заседании пояснил, что Гратий И. был задержан, потому, что именно он фигурировал среди знакомых Продана по имени «Иван», а к тому же проживал на. .. проспекте. На момент задержания Гратия Иванов не располагал о нем какой-либо дополнительной информацией, подтверждающей причастность подсудимого к незаконному обороту наркотиков.
В 19 часов 34 минуты в рамках процессуальных действий по уголовному делу № 3*** Гратий И. в числе 3 лиц был предъявлен Продану Д.А. на опознание в качестве лица, которое могло быть причастно к сбыту ему наркотического средства.
На момент проведения опознания Гратий И. имел статус подозреваемого по уголовному делу № 2***. Продан Д.А. к этому времени из-под стражи был освобожден, мера пресечения по уголовному делу № 1*** в отношении него не избиралась.
Опознав Гратия И. в числе 3 предъявленных ему лиц, свидетель Продан Д.А., однако, не подтвердил его причастности к сбыту ему (Продану), изъятого 31.10.09 года наркотического средства, показав, что опознает подсудимого лишь как своего знакомого.
После этого примерно через час (в 20 часов 20 минут), в рамках процессуальных действий по уголовному делу № 2***, была проведена очная ставка между Гратием И. и Проданом Д.А., в ходе которой Продан Д.А. дал иные показания, а именно изобличающие подсудимого в сбыте ему (Продану) 31.10.09 года наркотического средства в парадной дома АДРЕС_2, а Гратий И., не отрицая факта передачи при указанных выше обстоятельствах наркотического средства Продану, показал, что приобрел наркотик для Продана, по просьбе последнего, у малознакомого лица по имени «Василий» у магазина «С...» на. .. проспекте, с которым связывался по телефону +7 950 *******. По показаниям Гратия метамфетамин он купил за свои денежные средства, а затем уже (в парадной дома АДРЕС_2) передал данное наркотическое средство Продану, который вернул ему потраченные на его покупку деньги в сумме 1200 рублей. После этого Продан Д.А. вновь изменил свои показания, подтвердив тот факт, что ранее они с подсудимым таким же образом приобретали наркотические средства у третьих лиц, как порознь, так и одновременно, а в некоторых случаях совместно, «сбрасываясь деньгами».
Будучи дополнительно допрошен после очной ставки в рамках расследования уголовного дела № 3***, Продан Д.А. пояснил, что во время проведения опознания испугался «визуального контакта» с Гратием И., при этом не смог объяснить того обстоятельства, почему аналогичный «визуальный контакт» не стал для него препятствием для дачи показаний в ходе очной ставки.
Аналогичные по содержанию показания Гратия И. содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 02.11.09 года, который был проведен после очной ставки с Проданом Д.А. по уголовному делу № 3***.
В судебном заседании Гратий И. и Продан Д.А. дали иные показания об обстоятельствах, связанных с незаконным приобретением наркотического средства 31.10.09 года.
При этом Продан Д.А. показал в судебном заседании, что около 00 часов 30 минут, позвонив подсудимому и убедившись, что у того назначена встреча со сбытчиком наркотиков по имени «Иван» или «Василий», он (Продан) решил также приобрести наркотическое средство метамфетамин для себя. Зная, что Гратий ожидает данное лицо у магазина «С...» на. .. проспекте, подошел туда в 00 часов 30 минут, был очевидцем встречи Гратия с данным лицом, попросил данное лицо наряду с Гратием продать ему (Продану) наркотическое средство метамфетамин, прошел вместе с подсудимым и данным лицом в подъезд дома АДРЕС_2, где вначале Гратий, а потом и он (Продан) купили у данного лица наркотическое средство. Относительно очевидного противоречия данных показаний со своими показаниями на очной ставке, Продан пояснил, что признавал факт посредничества подсудимого в незаконном приобретении наркотика, так как на него перед очной ставкой с Гратием И. было оказано психологическое давление со стороны сотрудников милиции.
Подсудимый Гратий И. дал в судебном заседании показания, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Продана Д.А. Показания от 02.11.09 года объяснил своим неуравновешенным внутренним состоянием, вызванным задержанием и очной ставкой с Проданом. Кроме того, стороной защиты был выдвинут тезис о том, что Гратий не в достаточной степени владеет русским языком и в ходе предварительного следствия мог не понимать ряда юридических терминов, имеющих значение для правильной квалификации совершенных им действий.
Доводы свидетеля Продана Д.А. об оказании на него 02.11.09 года психологического воздействия со стороны неких сотрудников правоохранительных органов своего подтверждения в судебном заседании не нашли, что установлено в ходе допроса свидетелей Иванова А.Р., Петровой С.М. - старшего следователя СУ при Адмиралтейском УВД СПб, выполнявшей первоначальные следственные действия по уголовному делу № 3***).
Свидетель Петрова С.М. также подтвердила суду, что ни от Гратия И, ни от его защитника Остромухова Л.Б. не поступало никаких ходатайств об обеспечении участия в следственных действиях с подсудимым Гратием переводчика. В протоколе допроса Гратия И., проведенном с ее участием, подсудимый заявил, что в достаточной степени владеет русским языком, пишет и читает на нем, в помощи переводчика не нуждается. При проведении с Гратием следственных действий тот вел себя адекватно, в состоянии какого-либо нервного расстройства не находился, читал и подписывал протоколы следственных действий, в которых также принимал участие и его защитник.
Показания Петровой С.М. в этой части подтверждаются собственноручно написанным Гратием И. заявлением с отказом от услуг переводчика, которое было приобщено к уголовному делу № 2***, дознание по которому проводило другое лицо - дознаватель Д-ва О.В.
В судебных заседаниях по настоящему делу по ходатайству стороны защиты было обеспечено участие переводчика, однако, что следует из протоколов судебных заседаний, его (переводчика) участие при рассмотрении дела носило исключительно формальный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни заявление свидетеля Продана Д.А. об оказанном на него, якобы, психологическом давлении, ни заявление Гратия И. и его защитника о неадекватном состоянии подсудимого 02.11.09 года, а также о проведении дознавателем и следователем процессуальных действий с ним с нарушением его права на участие в них переводчика, никакого объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. По этой причине протоколы следственных действий, произведенных с участием Гратия И., судом признаются в качестве допустимых доказательств.
В то же время, содержание исследованных выше процессуальных документов свидетельствует о том, что обвинение Гратию И. в сбыте Продану Д.А. наркотического средства 31.10.09 года было предъявлено исключительно на основании противоречивых показаний свидетеля Продана Д.А., частично подтвержденных подсудимым Гратием И., от которых и подсудимый, и свидетель в судебном заседании отказались. Иные объективные свидетельства, подтверждающие факт сбыта Гратием И. Продану Д.А. около 00 часов 30 минут 31.10.09 года наркотического средства в подъезде дома АДРЕС_2 в материалах дела отсутствуют.
В ходе судебного следствия по постановлению суда были запрошены и получены сведения от оператора связи «Теле-2» относительно соединений мобильных телефонов, указанных подсудимым и свидетелем Проданом Д.А. Согласно полученных сведений 30.10.09 - 31.10.09 года не зафиксировано контактов по данным телефонным номерам между подсудимым Гратием И., свидетелем Проданом Д.А., а также с абонентом, которого Гратий И. именует «Василием», что находится в противоречии с их показаниями на предварительном следствии об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика Проданом Д.А. путем сбыта его последнему Гратием И., либо при посредничестве подсудимого. Также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что Проданом Д.А. в своих первоначальных показаниях был указан иной абонентский номер, находившийся в распоряжении подсудимого, чем указал Гратий И. в ходе судебного следствия. В этой части не находят своего подтверждения показания свидетеля Иванова А.Р. о положительном эффекте телефонного звонка, сделанного им на телефонный номер «Ивана» (известный ему от Продана) после задержания Гратия И.
Кроме того, факт наличия при себе у Гратия И. при задержании мобильного телефона с определенным абоненским номером в материалах дела не зафиксирован.
В ходе обыска, проведенного 02.11.09 года по месту фактического проживания Гратия И. также не добыто доказательств, свидетельствующих о его возможной причастности к сбыту наркотических средств.
С учетом вышеизложенного, Гратий И. по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 228-1 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ РФ № 215 от 27.07.09 года) должен быть оправдан по основанию, предусмотренном ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ, за непричастностью к данному преступлению.
При назначении Гратию И. наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.10 года, судом принимаются во внимание степень общественной опасности совершенного им деяния, сведения о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
Совершенное Гратием И. преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усмотрено.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится раскаяние подсудимого в содеянном.
На территории РФ Гратий И. к уголовной ответственности привлекается впервые, наркотической зависимости не имеет.
По показаниям подсудимого он, будучи гражданином Республики Молдова, периодически приезжал в Санкт-Петербург в течении последних нескольких лет на заработки, близких родственников или устойчивых родственных связей в Санкт-Петербурге не имеет.
В очередной раз Гратий И. приехал в Российскую Федерацию 16.10.09 года, оформив временную регистрацию. Однако по месту регистрации, нарушая миграционное законодательство, не проживал, разрешения на работу в органах УФМС РФ не получал, официальной трудовой деятельностью на территории РФ не занимался, постоянного места для проживания в Санкт-Петербурге не имеет, его временная регистрация закончилась в январе 2010 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Гратию И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, куда он должен быть направлен в порядке, предусмотренном ст.75-1 ч.5 УИК РФ.
Моментом фактического задержания Гратия И. следует считать 01.11.09 года.
Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гратия И. по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 215 от 27.07.09 года) оправдать по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к данному преступлению.
Гратия И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 81 от 06.05.10 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению в порядке ч.5 ст. 75-1 УИК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Гратию И. оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 01.11.09 года по 28.06.10 года.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить:
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор обжаловался. Приговор вступил в законную силу 20.09.2010 года.