Дело № 1-455/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург21 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Санкт–Петербурга Эйжвертина И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.,
подсудимой Заковоротной Э.А.,
защитника Антонюка С.Р., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 904834 от 06.12.2010,
при секретаре Белоусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заковоротной Э.А., , ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заковоротной Э.А. предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
14.11.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостиничном номере №, расположенном в отеле в <адрес> г. Санкт-Петербурга тайно похитила имущество, принадлежащее Ф-ко Д.В., а именно: саквояж коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства, в сумме 58 000 рублей, куртка серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, кофта красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, шесть пар носков черного цвета, стоимостью 50 рублей каждая пара, общей стоимостью 300 рублей, бумажная упаковка таблеток «Анальгин», стоимостью 10 рублей, двое трусов синего и серого цвета, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 200 рублей, а также из кармана пиджака: паспорт гражданина РФ, удостоверение , сберегательную книжку, медицинский страховой полис, страховое свидетельство, пропуск на имя Ф-ко Д.В., не представляющие материальной ценности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 63 010 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению,
т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Ей же (Заковоротной Э.А.) предъявлено обвинение в том, что она совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а именно:
14.11.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостиничном номере №, расположенном в отеле в <адрес> г. Санкт-Петербурга, наряду с тайным хищением имущества гражданина Ф-ко Д.В., тайно похитила из карманов пиджака, находившегося в стенном шкафу паспорт гражданина РФ , удостоверение , сберегательную книжку Сбербанка России № №, страховой медицинский полис серии №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, пропуск на имя Ф-ко Д.В., не представляющие материальной ценности, являющиеся важными личными документами, после чего с похищенным с места преступления скрылась,
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщено нотариально заверенное заявление потерпевшего Ф-ко Д.В. о прекращении настоящего уголовного дела, так как подсудимая принесла ему извинения за содеянное, загладила причиненный ущерб, и они примирились с Заковоротной Э.А. Уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания потерпевший Ф-ко Д.В. заблаговременно уведомил суд, что находится в <адрес>, приехать в судебное заседание не сможет, им написано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Заковоротной Э.А. в связи с примирением сторон и передано адвокату подсудимой для предоставления суду. Подсудимая Заковоротная Э.А. заявила о своем согласии с ходатайством потерпевшего, подтвердила факт принесения потерпевшему своих извинений, а также то, что она (Заковоротная Э.А.) полностью возместила Ф-ко Д.В. материальный ущерб, причиненный преступлением.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим Ф-ко Д.В. основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-455/10 в отношении Заковоротной Э.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Заковоротной Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяИ.Г. Эйжвертина пост-е не обжаловалось, вступило в зак. силу по истеч. 10 сут. со дня провозглашения