Дело № 1-84/201103 марта 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепицы С.Н.,
потерпевшего Л.Г.Н.
подсудимого Зверева М.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Присяжного В.Н., представившего удостоверение № 2574 и ордер № 938616 от 02.03.2011 года,
при секретаре Гречишко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зверева М.Ю., , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Звереву М.Ю. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:
Зверев М.Ю. 23.10.2010 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным номером №, у <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на проезжей части в крайнем левом ряду, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный 77 отдела милиции УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Л.Г.Н., который в соответствии со ст. 10, 11 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его (Л.Г.Н.) законные требования – прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, в присутствии Б-р В.И., в неприличной форме, высказывая в адрес Л.Г.Н. нецензурные выражения, оскорбил его, унижая тем самым честь и достоинство последнего, игнорируя замечания, сделанные ему Л.Г.Н., которыми тот предупреждал его о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть Звереву М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Ему же - Звереву М.Ю. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Зверев М.Ю. 23.10.2010 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным номером №, у <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на проезжей части в крайнем левом ряду, после совершения публичного оскорбления представителя власти – старшего участкового уполномоченного 77 отдела милиции УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Л.Г.Н., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в ответ на его (Л.Г.Н.) законные требования – прекратить нарушать общественный порядок, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, будучи в своем автомобиле, передней его частью, совершил наезд на Л.Г.Н., ударив бампером своего автомобиля в область голеней последнего, причинив Л.Г.Н. физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематом обеих голеней, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. После вышеуказанных действий Зверев М.Ю. скрылся с места происшествия, то есть Звереву М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Таким образом, по совокупности преступлений Звереву М.Ю. предъявлено обвинение по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства 03.03.2011 г. потерпевшийЛ.Г.Н. заявил перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Зверева М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим, и пояснил, что подсудимый Зверев М.Ю. загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, признав за собой вину в предъявленном обвинении, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший Л.Г.Н. не имеет, стороны примирились, о чем потерпевший Л.Г.Н. представил суду свое письменное заявление.
Государственный обвинитель Крепица С.Н., подсудимый Зверев М.Ю. и защитник подсудимого Присяжный В.Н. против удовлетворения заявленного потерпевшим Л.Г.Н. ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим Л.Г.Н., подлежащим удовлетворению.
При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшим Л.Г.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Зверев М.Ю. признал вину в совершении предъявленных ему в вину преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и принес свои извинения потерпевшему Л.Г.Н., которые потерпевший принял.
Волеизъявление подсудимого Зверева М.Ю. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим усматривается из его письменного заявления, представленного суду и приобщенного к материалам дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он ранее не судим, преступления совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлениями потерпевшему вред, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, признал полностью, учитывая в том числе положения ч. 2, 3 ст. 76 УК РФ, не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Л.Г.Н. ходатайство подлежат удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого Зверева М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зверева М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319,318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Звереву М.Ю. по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Зверев М.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: