Дело № 1-136/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 15 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Санкт – Петербурга Эйжвертина И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Орловой Н.В.,
подсудимой Король Е.Г.,
защитника Пушкарева М.Ф., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 894089 от 30.03.2011 г.,
при секретаре Белоусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Король Е.Г., ранее не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Король Е.Г. совершила подделку иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:
01.11.2010 года около 11 часов 00 минут у <адрес> г. Санкт-Петербурга, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом на подделку официального документа – талона на льготный проезд, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте, сообщив при этом свои установочные данные и передав свою фотографию. В свою очередь, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи официальных документов, изготовило талон на льготный проезд серии №, вписав установочные данные: фамилию – Король, имя – Е., отчество – Г., подпись лица выдающего талон на льготный проезд, вклеил фотографию Король, нанес путем рисовки оттиск штампа на фотографию. После чего, 01.11.2010 года в 19 часов 00 минут у <адрес> г. Санкт-Петербурга, неустановленное лицо сбыло поддельный талон на льготный проезд, который изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, бланк талона и его реквизиты (защитная сетка, печатный текст, в том числе серийный номер и выходные типографские данные, изображение женщины, оттиска печати, а также подписи) выполнены репрографическим способом капельно-струйной печати с помощью цветного знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера для ЭВМ), фрагмент оттиска печати на изображении женщины выполнен непосредственно на документе пишущим прибором с использованием чернил, то есть путем рисовки, а она (Король) в свою очередь этот талон приняла. Не имея права бесплатного проезда в общественном транспорте и не относясь к льготной категории граждан, она (Король) впервые воспользовалась заведомо подложным документом – талоном на льготный проезд серии № на ее имя, 23.11.2010 года около 13 часов 30 минут при проходе через АКПП станции «Балтийская» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пл. Балтийского вокзала, д. 1, лит. А.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимая Король Е.Г. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Король Е.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства.
Король Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимая на учёте у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, сведений о привлечении к административной ответственности Король Е.Г. нет
Будучи допрошена по характеристике личности в судебном заседании, Король Е.Г. Причиной совершения настоящего преступления указала ненадлежащее осмысление ею поступившего предложения об изготовлении и приобретении подложного талона на льготный проезд. Заявила о полном раскаянии, о том, что испытывает чувство стыда за содеянное и обязуется впредь закон не нарушать.
Учитывая характеристики личности Король Е.Г., ее молодой возраст, отношение к содеянному и полное раскаяние, то, что она в ходе предварительного расследования изъявила желание оказать помощь органам дознания в установлении и изобличении лица, изготавливающего и реализующего поддельные документы, не наступление материального ущерба от совершенного преступления, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает необходимым применить при назначении наказания Король Е.Г. правила ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание Король Е.Г. в виде штрафа в минимальном размере в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Измайлова Р.Н. в размере 298 рублей 38 копеек в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Король Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения Король Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – подложный талон на льготный проезд на имя Король Е.Г., хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 298 рублей 38 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Г. Эйжвертина