Дело №1-190/10 01 июня 2010 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Шипилов О.А. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Францева К.В. Адвоката Паклина К.Ж., представившего ордер №ххх, удостоверение №ххх, Подсудимого Кущенко А.А. Потерпевшего П. При секретаре Сокол Е.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге 01 июня 2010 года дело по обвинению- Кущенко А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Кущенко А.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Кущенко А.А., с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П., нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на землю, после чего нанес не менее трех ударов ногами в область тела, причинив потерпевшему: кровоподтек и ссадину в области правой щеки, ушибленную рану слизистой оболочки правой щеки, не являющиеся опасными для жизни и здоровья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваемые как вред здоровью, после чего потребовал от потерпевшего передачи денежных средств и мобильного телефона, а получив отказ, осмотрев карманы одежды П., из кармана его джинсовых брюк открыто похитил сотовый телефон «LG KP 500», стоимостью 6990 рублей, с сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей. В ходе судебного разбирательства по окончании исследования представленных доказательств государственный обвинитель Францев на основании ст. 246 ч.8 УПК РФ ходатайствует о переквалификации действий подсудимого на ст. 330 ч. 2 УК РФ по следующим основаниям: Как усматривается из показаний потерпевшего П. в судебном заседании, подтвержденных показаниями свидетеля Р., Д. в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: С., О., М., В., К., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему П. по телефону позвонил его знакомый Р. и попросил помочь купить дозу наркотического вещества – гашиша для Кущенко А.А. Встретившись через некоторое время у магазина «Телемикс» на углу 7-й Красноармейской и Советского пер. в Санкт-Петербурге, Кущенко А.А. передал П. деньги в сумме 500 рублей, предназначенные для покупки наркотического вещества, договорившись вновь встретиться примерно через 1 час. Завладев денежными средствами Кущенко А.А., П. и Д. решили гашиш не покупать, а денежные средства Кущенко А.А. оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 00 мин., около <адрес>, Кущенко А.А. встретил П., в присутствии других лиц, напал на него, нанес удары по телу руками и ногами по лицу и телу, при этом задавая вопрос: «Где деньги, переданные на покупку гашиша?». Потерпевший П., сославшись на отсутствие денег, предложил взять его мобильный телефон «LG KP 500». Кущенко А.А., забрав указанный мобильный телефон у П., обещал вернуть его при получении ранее переданных П. денег в сумме 500 руб. После произошедшего, П., вместе с Д. и Р., стремясь избежать дальнейших неприятных для себя последствий, решили сообщить в милицию о совершенном Кущенко А.А. преступлении. При этом потерпевший подтвердил, что в процессе нанесения ему ударов, подсудимый не требовал у него - передать принадлежащий ему телефон, а он предложил его Кущенко А.А. сам. Таким образом, сторона обвинения полагает, что насилие подсудимым было применено к потерпевшему не с целью завладения его имуществом, а в процессе самовольных, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, действий Кущенко А.А., направленных на истребование и получение из чужого незаконного владения ранее переданных П. денежных средств в сумме 500 руб.; с той же целью, по предложению самого потерпевшего, в качестве гарантии возвращения денежных средств, он, Кущенко А.А., забрал и хранил у себя до момента обнаружения и изъятия работниками милиции принадлежащий П. мобильный телефон. С учетом изложенного, действия Кущенко А.А. должны быть квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ. Ходатайство, заявленное государственным обвинителем, является для суда обязательным, обоснованным и мотивированным, предусматривает право государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства изменить обвинение в сторону смягчения, поэтому действия Кущенко А.А. должны быть квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ. Адвокатом Паклиным, действующим в защиту подсудимого Кущенко А.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Подсудимый Кущенко А.А. поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кущенко А.А. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ему вред, принес свои извинения в содеянном, материальный ущерб, причиненный действиями Кущенко А.А., возмещен. Государственный обвинитель Францев не возражает о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство, и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным освободить Кущенко А.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. Кущенко А.А. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему возмещен, заглажен причиненный потерпевшему вред, в связи с чем Кущенко А.А. примирился с потерпевшим, поэтому уголовное дело по обвинению Кущенко А.А. подлежит прекращению, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 ч.2,254 ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Кущенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, прекратив производство по делу. Меру пресечения в виде заключения под стражу Кущенко А.А. отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале суда; До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Кущенко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Судья: