П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Санкт-Петербург 20 января 2011 года Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Огий И.О., подсудимого Чарина С.В., защитника Надеиной И.Ю., представившей удостоверение № 4464 и ордер № 892639, потерпевшей Л - С.Н., представителя потерпевшего П - О.Г., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чарлина С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Чарин С.В. обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: «22.11.2010 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем взлома замка входной двери, проник в помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, откуда тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», и сотовый телефон «Нокиа 2680 S-2» в корпусе малинового цвета стоимостью 3000 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Л - С.Н., после чего с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками милиции, таким образом, намеревался причинить <данные изъяты>, в лице законного представителя П - О.Г. материальный ущерб на указанную сумму и материальный ущерб Л - С.Н. на указанную сумму», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшей Л - С.Н. и представителем потерпевшего П - О.Г., заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью загладил причиненный им вред, и они примирились с Чариным С.В. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело № 1-54/11 в отношении Чарлина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого Чарлина С.В. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания Вещественные доказательства: сотовый телефон "Нокиа 2680S-2"" с сим-картой сотового оператора «Теле-2», руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа» – возвратить потерпевшей Л - С.Н. - деньги в сумме 2.000 (двух тысяч) рублей, сданные на основании постановления ст. следователя СУ при УВД по Адмиралтейскому району гор. Санкт-Петербурга Ч - О.А. в ФЭУ тыла ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция в деле отсутствует - л.д. 130) – возвратить <данные изъяты>, деньги в сумме 170 (ста семидесяти) рублей, сданные в ФЭУ тыла ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании того же постановления (л.д. 130) – возвратить Чарлину С.В.. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.