преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в



Дело № 1-83/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 14 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Даньшин Ю. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепица С.Н.,

подсудимого Евстифеева Д.С.,

защитника Надеиной И.Ю., представившей удостоверение № 4464 и ордер № 892729,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евстифеева Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.12.2010 года по 28.12.2010 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евстифеев Д.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«27.12.2010 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил мотороллер «Honda Giorno» (<данные изъяты>) стоимостью 26.000 рублей, принадлежащий С - Д.С., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму»,

-         то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Евстифееев Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Евстифеева Д.С., не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый раскаивается в совершении инкриминированного ему преступления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт–Петербурга. Жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало. Данных, характеризующих личность Евстифеева Д.С. с отрицательной стороны, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Евстифееву Д.С. наказания, не связанного с лишением свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евстифеева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: .

Меру пресечения в отношении Евстифеева Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – мотороллер «Honda Giorno» (<данные изъяты>) – возвратить потерпевшей С - Д.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий