П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 09 июня 2011 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербург Огий И.О.,

потерпевшей Г-вой Л.А.,

обвиняемого Демешко М.В.,

защитника Францева Г.А., представившего удостоверение № 1719 и ордер № 964970,

при секретаре Недоспасовой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

Демешко М.В., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демешко М.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

11.11.2010 года около 08 часов 15 минут он, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Фольксваген Passat», г/н №, принадлежащим М-ну Д.С., следовал по ул. Рузовской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург, в направлении от Клинского пр. к Загородному пр., в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия проезжей части, в левой полосе движения. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Рузовской и Загородного пр., при совершении маневра левого поворота по разрешенному зеленому сигналу светофора, со скоростью около 10-15 км/ч на Загородный пр., в сторону ул. Можайская, своевременно не обнаружил пешехода Г-ву Л.А., пересекавшую проезжую часть Загородного пр. слева направо относительно движения автомобиля на зеленый для пешехода сигнал светофора в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, расположенного напротив д. 47 по Загородному пр., в темпе медленного шага и имеющую по отношению к нему преимущественное право перехода дороги, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью при применении эффективного торможения остановиться до линии движения пешехода. До момента наезда, пешеход по пешеходному переходу, преодолела расстояние не менее 13,9 метров. После дорожно-транспортного происшествия уехал и не возвратился, о случившемся в милицию не сообщил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г-вой Л.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого вколоченного перелома головки и хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка с незначительным смещением отломков при наличии кровоподтека в области плеча. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания/неоказания медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Своими действиями водитель Демешко М.В. нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ:

- п. 1.2 – «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»

- п. 2.5 – «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать 2Скору медицинскую помощь»…; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции»;

- п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможное меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 13.1 – «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке…»;

Перечисленные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

- то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

На предварительном слушании потерпевшей Г-вой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред, и она примирилась с Демешко М.В. Обвиняемый Демешко М.В. заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшей, подтвердил факт принесения ей своих извинений, а также то, что он полностью возместил Г-вой Л.А. материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей Г-вой Л.А. основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Демешко М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-218/2011 в отношении Демешко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Демешко М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Демешко М.В., хранящееся в материалах уголовного дела , по вступлении постановления в законную силу возвратить Демешко М.В..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина