П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 07 июня 2011 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Орловой Н.В.,

потерпевшей И-вой Е.В.,

подсудимого Синицина Г.С.,

защитника Левичева Д.Ю., представившего удостоверение № 5181 и ордер №952795,

при секретаре Недоспасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синицина Г.С., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицину Г.С. предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно:

01.02.2011 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у <адрес> г. Санкт-Петербург, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, предварительно выкрутив дверной глазок входной двери в вышеуказанную квартиру, засунул в отверстие носовой платок, который при помощи зажигалки умышленно поджог, в результате термического воздействия произошло частичное выгорание деревянной конструкции и обивки искусственной кожи с утеплителем внутренней стороны входной двери, ремонт которых составил 7450 рублей, а также частичное обугливание кабеля интернета, ремонт которого составил 350 рублей, и кабеля стационарного телефона, ремонт которого составил 200 рублей, в связи с чем поврежденное имущество пришло в частичную непригодность и утратило часть своего целевого назначения, при этом указанное поврежденное имущество не могло быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления. Таким образом, путем поджога умышленно повредил имущество, принадлежащее гражданке И-вой Е.В. ремонт и восстановление которого составил 8000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая И-ва Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синицина Г.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей извинения за содеянное, загладил причиненный ущерб, и они примирились. Подсудимый Синицин Г.С. заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшей, подтвердил факт принесения ей своих извинений, а также то, что он полностью возместил И-вой Е.В. материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей И-вой Е.В. основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку Синициным Г.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-217/2011 в отношении Синицина Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Синицину Г.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина