Дело № 1-244/10 22 июня 2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Шипилов О.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Крепица С.Н.,

Защитника Дрововозова А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимой Малыгиной Е.Н.,

Потерпевшего М.,

При секретаре Воробьевой Е.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2010 года уголовное дело по обвинению -

Малыгиной Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Малыгиной Е.Н. предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М., действуя умышленно с целью причинения смерти, нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека – груди, живота и левого предплечья потерпевшего, причинив своими действиями ему телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности груди по окологрудной линии справа, непроникающей в плевральную полость, колото-резаной раны боковой стенки живота по средней подмышечной линии слева, непроникающая в брюшную полость, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, резанной раны передней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждением сухожилия локтевого сгибателя кисти, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Малыгину Е.Н. была оказана своевременная медицинская помощь.

В ходе судебного разбирательства по окончании исследования представленных доказательств государственный обвинитель Крепица С.Н. на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ ходатайствует о переквалификации действий подсудимой на ст. 112 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из показаний подсудимого, потерпевшего: Малыгина Е.Н. и М. в настоящее время являются супругами, ссоры между ними возникают на бытовой почве. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, в ходе которой М. ударил Малыгину Е.Н. ладонью по лицу. Малыгина Е.Н., с целью защиты отмахивалась от М. руками, с кухонного стола взяла нож и замахнулась на М. с целью напугать его. В процессе конфликта нанесла М. удары ножом, с целью защититься, умысла на убийство М. не имела. После конфликта, оказывала первую медицинскую помощь М. Свидетель Н. и потерпевший М. подтвердили фактические обстоятельства имевших место событий. Таким образом, сторона обвинения полагает, что не доказан прямой умысел на убийство при совершении Малыгиной Е.Н. противоправных действий в отношении М.

Ходатайство, заявленное государственным обвинителем, является мотивированным, предусматривает право государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства изменить обвинение в сторону смягчения, поэтому действия Малыгиной Е.Н. должны быть квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая Малыгина Е.Н. и действующий в ее защиту адвокат Дрововозов А.В. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим М.

Потерпевший М. в своем заявлении также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ему вреда и примирением с подсудимой.

Государственный обвинитель Крепица С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным освободить Малыгину Е.Н. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Малыгина Е.Н. ранее не судима, ею впервые совершено преступление средней тяжести - ст. 112 ч. 1 УК РФ, он загладила причиненный потерпевшим вред, в связи с чем, примирилась с потерпевшим, поэтому уголовное дело по обвинение Малыгиной Е.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Малыгину Е.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: О.А. Шипилов