П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

гор. Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда гор. Санкт–Петербурга Даньшин Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Францева К.Г. и помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,,

подсудимого Герасенкова С.А.,

защитника Надеиной И.Ю., представившей удостоверение № 4464 и ордер № 952543,

потерпевшего О - П.А.,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасенкова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

04.06.2010 года <данные изъяты> судом гор. Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <данные изъяты> суда гор. Санкт-Петербурга от 08.11.2010 года, на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение в отношении Герасенкова С.А., назначенное по приговору <данные изъяты> суда гор. Санкт-Петербурга от 04.06.2010 года отменено, с направлением его для отбытия наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывающего наказание с 11.02.2011 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду гор. Санкт-Петербурга. Дело поступило для рассмотрения в суд 31.05.2011 года.

Копию обвинительного заключения Герасенков С.А. получил 31.05.2011 года.

Герасенков С.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21.08.2011 года, находясь по месту жительства в <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа, незаконно проник в комнату, где проживает О - П.А., откуда тайно похитил ноутбук «ASUS Z53S» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 26590 рублей, кольцо из металла жёлтого цвета стоимостью 6500 рублей, кольцо из металла жёлтого цвета стоимостью 6500 рублей, кольцо из металла жёлтого цвета стоимостью 5500 рублей, кольцо из металла жёлтого цвета стоимостью 6500 рублей, брюки джинсовые синего цвета, стоимостью 1500 рублей, которые реализовал на Сенной площади, и в продолжение своего преступного умысла, вернувшись в <адрес>, из нежилой комнаты, тайно похитил велосипед «Stels», модель S – Nan 830 19.5 08 в корпусе синего цвета, стоимостью 8600 рублей, и велосипед «Stels», модель Si–Mix 5000 18 09 в корпусе красного цвета, стоимостью 6300 рублей, принадлежащие О - П.А., которые также реализовал на Сенной площади, причинив, таким образом, потерпевшему О - П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 67.990 рублей»,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Поскольку в обвинительном заключении по настоящему делу в нарушение требований ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ время совершения преступления указано не верно, и оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, кроме того, указанные дата и время совершения преступления «в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21.08.2011 года», на момент поступления данного уголовного дела в суд 31.05.2011 года, фактически не наступили, по инициативе суда в ходе судебного разбирательства по делу обсужден вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возражений против возвращения уголовного дела прокурору от участников процесса не поступило.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым возвратить дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, в том числе обязательно указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При направлении дела в суд прокурором утверждено обвинительное заключение 31.05.2011 года, сведения, указанные в котором, а именно: время совершенного преступления, не соответствует действительности.

Также, указанное время совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, инкриминируемого Герасенкову С.А., неверно указано и в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д. 138), а также при изложении доказательств (показаний обвиняемого) в тексте обвинительного заключения.

Данные нарушение в изложении обвинения в части указания на время совершения преступления, безусловно, нарушают право обвиняемого на защиту, в связи с чем, признать данное обстоятельство технической ошибкой, не представляется возможным. Указанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенным, неустранимыми в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления на основе имеющегося в деле обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого приговора.

В ходе предварительного следствия в отношении Герасенкова С.А., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, в связи с нахождением Герасенкова С.А. в следственном изоляторе Учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ по СПб и ЛО до направления его в соответствии с постановлением <данные изъяты> суда гор. Санкт-Петербурга от 08.11.2010 года для отбытия наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда гор. Санкт-Петербурга от 04.06.2010 года в исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении Герасенкова не избрана.

В то же время, Герасенков обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее Герасенков привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, после отмены в отношении него условного осуждения по предыдущему приговору, он объявлялся в розыск, следовательно, он по отбытии наказания по первому приговору, может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Поскольку в отношении Герасенкова не возможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Герасенкова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу по вышеуказанным основаниям, а также в связи необходимостью проведения в отношении него процессуальных действий после возвращения дела прокурору и последующего направления уголовного дела в суд.

Возражений от участников процесса против избрания в отношении Герасенкова меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-232/11 в отношении Герасенкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Герасенкова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 ноября 2011 года, направив его в Учреждение ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ по СПб и ЛО.

По вступлении настоящего постановления в законную силу перечислить содержание Герасенкова С.А. под стражей за прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на срок 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья