Дело № 1-321/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимого Кахарова Х.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Левичева Д.Ю., представившего удостоверение № 5181 и ордер № 953250 от 10.08.2011 г.,

переводчика узбекского языка – Халматова М.М., представившего удостоверение ССП ООО «Транс-Атлантик» № 24 от 15.01.2010 г. со сроком до 21.11.2011 г.,

потерпевшей А.М.Ю.,

при секретаре Чуприной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.08.2011 г. уголовное дело в отношении:

Кахарова Х.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кахарову Х.Н. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13.07.2011 года около 23 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении бара «Р», расположенного по <адрес>, воспользовавшись отсутствием А.М.Ю., достал из сумочки, оставленной потерпевшей на стуле у стола, кошелек темно-красного цвета, принадлежащий последней, откуда тайно похитил деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие потерпевшей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, причинил своими действиями А.М.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства 10.08.2011 г. потерпевшая А.М.Ю. заявила перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кахарова Х.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей, и пояснила, что подсудимый Кахаров Х.Н. загладил причиненный потерпевшей вред (возместил ущерб в полном объеме), принес ей свои извинения, признав за собой вину в предъявленном обвинении, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая А.М.Ю. не имеет, стороны примирились, о чем потерпевшая А.М.Ю. представила суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель Коротенков Д.И., подсудимый Кахаров Х.Н. и защитник подсудимого Левичев Д.Ю. против удовлетворения заявленного потерпевшей А.М.Ю. ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшей А.М.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Кахаров Х.Н. признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей в полном объеме и принес ей свои извинения.

Волеизъявление подсудимого Кахарова Х.Н. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей усматривается из его письменного заявления, представленного суду и приобщенного к материалам дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимым Кахаровм Х.Н. деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей А.М.Ю. ходатайство подлежат удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого Кахарова Х.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-321/2011 в отношении Кахарова Х.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кахарову Х.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Кахаров Х.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: