15 февраля 2011 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Францева К.Г.,,

подсудимых Михайлова С.И., Меркулова И.Г., Ершова Е.В.,

защитников: Бутолина А.Н. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ), в защиту Михайлова С.И.

Ереминой Ю.Л. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № )- в защиту Меркулова И.Г.

Керимова И.М. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), в защиту Ершова Е.В.

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 2 суда уголовное дело № 1-74 по обвинению :

Михайлова С.И. , <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу с 14.11.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

Меркулова И.Г. , <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 14.11. 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

Ершова Е.В. , <данные изъяты> юридически не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 14.11. 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Михайлова С.И., Меркулова И.Г., Ершова Е.В. \каждого\ в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предвари­тельному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

14.11.2010 года,около 01 часа 00 минут, по предварительному сговору, группой лиц, Михайлов С.И., Ершов Е.В. и Меркулов И.Г., с целью завладения чужим имуществом, находясь во дворе дома № корпус № по наб. Реки Фонтанки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, совершили нападение на гр. Ю.-В.П., а именно, применив пустую стеклянную бутылку из-под пива, как предмет используемый в качестве оружия, нанесли ей не менее 3 ударов по голове потерпевшему. После чего, нанесли Ю.-В.П., не менее 12 ударов руками в область головы и не менее 8 ударов ногами по туловищу, повалив последнего на землю, причинив указанными действиями Ю.-В.П. ушибленную рану теменной области (потре­бовавшую наложения швов), закрытый перелом костей носа, которые каждое в отдельности и в сово­купности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоро­вью, что явилось в их действиях насилием, опасным для жизни и здоровья, а также ссадины и гематомы волосистой части головы, в том числе гематому затылочной области справа и в области лица, не влеку­щие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваемые как повреждения, не причи­нившие вреда здоровью. В процессе нанесения ударов Ю.-В.П., сопровождали свои действия вы­сказыванием требований о передаче им денежных средств в сумме 850 рублей и материальных ценно­стей- мобильного телефона марки «Самсунг» модели GТ- S3650 в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками стоимостью 6000 рублей, который находился во внутреннем кармане куртки, одетой на потер­певшем, с этой целью обыскали карманы последнего, таким образом намереваясь завладеть имуществом, принадлежащим гр. Ю.-В.П., на общую сумму 6850 рублей, после чего были задержаны сотрудни­ками милиции на месте преступления.

При этом лично Михайлов СИ. вступил в преступный сговор с Ершовым Е.В. и Меркуло­вым И.Г. на завладение чужим имуществом и согласно предварительной договорённости и распределе­нию ролей, в осуществление единого преступного результата, находясь во дворе дома № корпус № по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, после того, как Ершов Е.В. нанес 3 удара стеклянной бутылкой из-под пива Ю.-В.П., совместно с Меркуловым И.Г. напал на него, лично нанес 2 удара кулаком по лицу и туловищу Ю.-В.П., в то время как Ершов Е.В. нанес 5 уда­ров рукой по голове и 5 ударов ногами по туловищу потерпевшему, а Меркулов И.Г. нанес не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 3 ударов ногами по туловищу Ю.-В.П., причинив ушибленную рану теменной области (потребовавшую наложения швов), закрытый перелом костей носа, которые каждое в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценива­ется как легкий вред здоровью, что явилось в их действиях насилием, опасным для жизни и здоровья, а также ссадины и гематомы волосистой части головы, в том числе гематому затылочной области справа и в области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью, высказывал требования к Ю.-В.П. о передаче денежных средств в сумме 850 рублей и материальных ценностей, пытался произвести досмотр внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем и завладеть находящимся там принадлежащим Ю.-В.П. мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, таким образом, намереваясь завладеть имуществом принадлежащим гр. Ю.-В.П., на общую сумму 6850 рублей

При этом лично Меркулов И.Г. вступил в преступный сговор с Ершовым Е.В. и Михайловым С.И. на завладение чужим имуществом и согласно предварительной договорённости и распределе­нию ролей, в осуществление единого преступного результата, находясь во дворе дома 90 корпус 5 по наб. Реки Фонтанки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, после того, как Ершов Е.В. нанес 3 удара стеклянной бутылкой из-под пива Ю.-В.П. совместно с Михайловым С.И. напал на него, лично нанес не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 3 ударов ногами по туловищу потерпевшему, в то время как Ершов Е.В. нанес 5 уда­ров рукой по голове и 5 ударов ногами по туловищу потерпевшему, а Михайлов С.И. нанес 2 удара кулаком по лицу и туловищу Ю.-В.П., причинив ушибленную рану теменной области (потребовавшую наложения швов), закрытый перелом костей носа, которые каждое в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценива­ется как легкий вред здоровью, что явилось в их действиях насилием, опасным для жизни и здоровья, а также ссадины и гематомы волосистой части головы, в том числе гематому затылочной области справа и в области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью, высказывал требования к Ю.-В.П. о передаче денежных средств в сумме 850 рублей и материальных ценностей, пытался произвести досмотр внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем и завладеть находящимся там принадлежащим Ю.-В.П. мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, таким образом, намереваясь завладеть имуществом принадлежащим гр. Ю.-В.П., на общую сумму 6850 рублей

При этом лично Ершов Е.В. вступил в преступный сговор с Меркуловым И.Г. и Михайловым С.И. на завладение чужим имуществом и согласно предварительной договорённости и распределе­нию ролей, в осуществление единого преступного результата, находясь во дворе дома № корпус № по наб. Реки Фонтанки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, лично нанес 3 удара стеклянной бутылкой из-под пива Ю.-В.П., после чего, совместно с Михайловым С.И. и Меркуловым И.Г. напал на него, в то время как Меркулов И.Г. нанес не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 3 ударов ногами по туловищу потерпевшему, а Михайлов С.И. нанес 2 удара кулаком по лицу и туловищу Ю.-В.П.,, он ( Ершов Е.В.) нанес 5 ударов рукой по голове и 5 ударов ногами по туловищу потерпевшему, причинив ушибленную рану теменной области (потребовавшую наложения швов), закрытый перелом костей носа, которые каждое в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценива­ется как легкий вред здоровью, что явилось в их действиях насилием, опасным для жизни и здоровья, а также ссадины и гематомы волосистой части головы, в том числе гематому затылочной области справа и в области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью, высказывал требования к Ю.-В.П. о передаче денежных средств в сумме 850 рублей и материальных ценностей, пытался произвести досмотр внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем и завладеть находящимся там принадлежащим Ю.-В.П. мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, таким образом, намереваясь завладеть имуществом принадлежащим гр. Ю.-В.П., на общую сумму 6850 рублей

Подсудимые Михайлов С.И., Меркулов И.Г., Ершов Е.В. \каждый\. свою вину в указанном преступлении признали в полном объеме указанного выше обвинения.Корыстной направленности своих совместных действий и количество нанесенных каждым из них потерпевшему ударов-подсудимые не оспаривают.

Их ходатайство, поддержанное защитниками, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное подсудимым Михайлову С.И., Меркулову И.Г., Ершову Е.В. обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 162 ч.2 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предвари­тельному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимыми.

При назначении подсудимым Михайлову С.И., Меркулову И.Г., Ершову Е.В. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Совершенное Михайловым С.И., Меркуловым И.Г., Ершовым Е.В. преступление относится к категории тяжких.При этом установлено, что потерпевший подвергся неспровоцированному жестокому избиению со стороны всех подсудимых, следствием которого явились установленные у Ю.-В.П. повреждения, часть из которых расценивается в качестве опасных для его жизни и здоровья. Согласованность и скоротечность этих насильственных действий, которые были связаны с множественными сильными ударами в жизненно важные органы потерпевшего,свидетельствует о том, что умыслом всех подсудимых охватывалось причинение Ю.-В.П. легкого вреда здоровью, в том числе и путем применения предмета-стеклянной бутылки- в качестве оружия. Преступление подсудимыми совершено в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, что подтверждается признанием ими своей вины в предъявленном обвинении, а также сведениями по личности каждого из них.

Преступные действия подсудимых были пресечены только благодаря их своевременному задержанию сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

Таким образом,совершенные подсудимыми преступные действия объективно свидетельствуют об их повышенной опасности для общества.

Отягчающих наказание подсудимых Михайлова С.И., Меркулова И.Г., Ершова Е.В. обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимых в содеянном, о чем свидетельствует их ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ.Михайлов С.И. и Меркулов И.Г. к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Потерпевший Ю.-В.П. материальных претензий к подсудимым не имеет, на их строгом наказании не настаивает..

Михайлов С.И. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ с 2004 года,а также близких родственников. В течение этого времени подсудимый нигде не работал,проживал у случайных знакомых, непосредственно перед задержанием ночевал в Санкт-Петербурге на Витебском вокзале. В 2010 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КОАП РФ. Легальных источников дохода не имеет.

Меркулов И.Г. и Ершов Е.В. имеют постоянную регистрацию в <адрес>.В то же время,по показаниям Ершова Е.В., последний по месту регистрации в течении последних нескольких лет фактически не проживал.

Ни Меркулов,ни Ершов не представили суду каких-либо свидений, которые бы объективно подтверждали наличие у них устойчивых семейных связей, равно как и легальность их источников доходов.В Санкт-Петербург Меркулов и Ершов,с их слов, прибыли в ноябре 2010 года,незадолго до совершения указанного преступления, в поисках работы, однако, как установлено в ходе предварительного расследования, никаких мер для трудоустройста, получения временной регистрации не предприняли.На территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области близких родственников, места для постоянного или временного проживания подсудимые не имеют.

С учетом вышеизложенного, а именно: тяжести совершенного преступления,роли каждого из подсудимых при его совершении, сведений о личности Меркулова И.Г.,Михайлова С.И.,Ершова Е.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых\каждого\ не возможно без их реальной изоляции от общества, в связи с чем им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции потерпевшего, который ходатайствует о снисхождении к подсудимым при вынесении обвинительного приговора,требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд считает,что каждому из подсудимых за совершенное преступление может быть назначено минимальное наказание в виде лишения свободы,предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как с учетом их материального положения, так и в связи с отсутствием у них постоянного места проживания.

Данное наказание в виде лишения свободы им надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима по правилам ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Оснований для применения при назначении Ершову, Михайлову, Меркулову наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5\ПЯТИ\ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меркулова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5\ПЯТИ\ лет лишения свободы без штрафа,без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ершова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5\ПЯТИ\ лет лишения свободы без штрафа,без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Михайлову С.И., Меркулову И.Г., Ершову Е.В. не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2011 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания Михайлова С.И., Меркулова И.Г., Ершова Е.В. под стражей с 14.11.10 года по 15.02.2011 года.

Вещественное доказательства : мобильный телефон марки «Самсунг»- оставить по принадлежности потерпевшему, стеклянную бутылку из-под пива «Старый Мельник», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд\ в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ\ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: