6 сентября 2011 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И.,

подсудимого Пашнина А.С.,

защитника Исмаиловой Н.И. \ордер 941800 от 2.08.11 года, удостоверение № \,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-269 по обвинению :

Пашнина А.С. , <данные изъяты> судимого: 30.08.2010 года ХХХ районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы /судимость не погашена,наказание не отбыто/, содержавшегося под стражей по настоящему делу 07.06.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Пашнина А.С. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

Вплоть до своего задержания 07.06.2011 года в 2 часа 10 минут у д. № по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, он /Пашнин А.С. / незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки один бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, признанным, согласно справки о результатах оперативного исследования ЭКЦ ГУВД СПб и ПО №9/И/3364-11 от 07.06.2011 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО № 9/Э/3067-11 от 16.06.2011 года, наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,73 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство было у него /Пашнина А.С.. / обнаружено и изъято при производстве личного досмотра в помещение 38 отдела милиции УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: наб.Обводного канала, д.117, 07.06.2011 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут в присутствии двух понятых.

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года № 681 \с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486\ и изъятая у подсудимого масса наркотического средства относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года № 76\ в редакции от 30.06.10 года\.

Подсудимый Пашнин А.С. свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Судом исключается из обвинения, ранее предъявленного Пашнину А.С. квалифицирующий признак ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта по основанию, предусмотренному ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку в этой части обвинение базируется исключительно на неконкретных показаниях подсудимого, не подтвержденных другими объективными данными.

Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, не является препятствием для такого рода корректировки предъявленного Пашнину А.С. обвинения, поскольку она произведена в рамках фактических обстоятельств, содержавшихся в ранее предъявленном обвинении, не требует исследования в судебном заседании доказательств и смягчает предъявленное обвинения..

Суд, квалифицируя действия Пашнина А.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ, считает установленной его вину в совершении незаконного хранения наркотического средства- смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, в крупном размере..

Вина Пашнина А.С. в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении Пашнину А.С. наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относится к категории средней тяжести. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений с учетом судимости от 30.08.10 года, в связи с чем при назначении ему наказания должны быть применены положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Пашнин А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен.

В то же время данное преступление им совершено в период отбытия наказания по приговору ХХХ районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.10 года за аналогичное преступление, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год Пашниным А.С. не отбыто.

Подсудимый состоит на учете в УИИ-<данные изъяты> с 23.09.10 года, по месту отбытия наказания, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление \ принимая во внимание требования ст. 316 ч.7 УПК РФ,68 ч.2 УК РФ\ Пашнину А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Пашнину А.С. должно быть назначено в порядке ст. 70 УК РФ,по совокупности приговоров, данного и от 30.08.10 года,при этом\ с учетом требований ст.71,72 УК РФ \к наказанию, назначенному за рассматриваемое преступление, должно быть частично присоединено не отбытое наказание по предыдущей судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений по личности Пашнина А.С., окончательное наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено условно,с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашнина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1\ОДИН\ год 1\ОДИН\ месяц.

В порядке ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ, окончательное наказание Пашнину А.С. назначить по совокупности приговоров, данного и от 30.08.10 года,присоединив к наказанию, назначенному за рассматриваемое преступление, частично не отбытое наказание по приговору от 30.08.10 года в виде 1 месяца лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде 1\ОДНОГО \года 2\ДВУХ\ месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное Пашнину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным,с установлением испытательного срока в 2\ДВА\ года,с возложением на осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,где ему надлежит проходить регистрацию не менее 2 раз в месяц,

- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту регистрации, результаты которого представить в специализированный государственный орган и, в случае необходимости,пройти курс лечения от наркотической зависимости,

- в ночное время\ в период с 22 до 6 часов\ не посещать места массовых и развлекательных мероприятий,а также заведения, в которых осуществляется торговля спиртными напитками.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

РФ