Дело 1-242\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 сентября 2011 года

13 сентября 2011 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием гособвинителя- помошника прокурора Адмиралтейского Санкт-Петербурга Разиной Л.И.,

подсудимого Потапкина Д.А.,

защитника Минаевой И.Ю.\ордер 989758 от 13.07.11 года, удостоверение №\,

потерпевшей Я.-Н.И. ,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 2 суда, уголовное дело 1-242\11 в отношении

Потапкина Д.А , <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данное уголовное дело поступило в суд 31.05.11 года по обвинению Потапкина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия гособвинителем в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ действия Потапкина Д.А.были переквалифицированы на ст.330 ч.2 УК РФ.

Т.о. в настоящее время Потапкин Д.А. С.А.обвиняется в том, что :

2.04.11 года,около 13 часов, в кв.№ дома № по ул.Можайской в Санкт-Петербурге, по месту проживания с гражданской женой Я.-Н.И. , совершил самоуправство с применением насилия,т.е. самовольные, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку, действия,правомерность которых оспаривается потерпевшей, причинив этими действиями ей существенный вред, а именно:

в ходе ссоры, инициатором которой была Я.-Н.И. ,в резкой форме предложившая подсудимому покинуть место их совместного проживания, имея намерение «наказать» потерпевшую,которая отказывалась вернуть ему паспорт, а также считая,что последняя имеет перед ним обязательства имущественного характера, применив насилие, нанес Я.-Н.И. удар кулаком в область левого уха и по затылку с правой стороны, причинив тупую травму левого уха с повреждением\перфорацией\барабанной перепонки и ушибом мягких тканей левой заушной области,т.е. повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, после чего связал потерпевшую,временно ограничив свободу ее передвижения и возможность обращения за помошью,а кроме того, вопреки ее воли,с целью побуждения к возвращению документов и разрешению в будущем имущественного спора, завладел и укрыл от потерпевшей находившиеся в их совместном пользовании, но принадлежащие Я.-Н.И. : ноутбук «Панасоник» стоимостью не менее 40000 рублей с зарядным устройством и адаптером к нему стоимостью 260 рублей,а также мобильный телефон марки «Нокия 6630»стоимостью не менее 6000 рублей с картой памяти стоимостью 900 рублей.

Своими действиями нанес потерпевшей существенный вред, который выразился: в причинении Я.-Н.И. телесных повреждений, потребовавших лечения, во временном ограничении ее свободы передвижения и возможности обращения за помощью, а также во временном лишении потерпевшей возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом суммарной стоимостью не менее 47 160 рублей при ежемесячном доходе Я.-Н.И. в размере около 15000 рублей, в следствии чего в тот же день последней было сделано заявление в 38 о\м Адмиралтейского УВД, зарегистрированное за №, о привлечении Потапкина Д.А. к уголовной ответственности за совершенные противоправные действия.

Потерпевшей Я.-Н.И. в судебном заседании от 12 сентября 2011 года заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым,которым ей 3.04.11 года возвращено указанное выше имущество и возмещен причиненный противоправными действиями моральный вред.В настоящее время потерпевшая и подсудимый продолжают находится в фактических брачных отношениях.

Подсудимый изъявил согласие на прекращение дела по указанному потерпевшей основанию.Данная позиция подсудимого Потапкина Д.А. поддержана его защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, не возражает.

Рассмотрев доводы сторон,суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о прекращении уголовного дела 1-242\11 за примирением сторон подлежит удовлетворению,поскольку подсудимый,которому инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25,27 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-242\11 по обвинению Потапкина Д.А. в совершении преступления,предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшей,по правилам ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук,зарядное устройство к нему, мобильный телефон «Нокия 6630», коробку от него, товарный чек,зарядное устройство к телефону- оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Никитин Е.В.