Дело № 1-222 06 июня 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Жлёбас В.А., с участием государственного обвинителя Орловой Н.В., потерпевшего К. 2, подсудимого Эрльбаума А.К., адвоката в его защиту Антонюка С.Р., представившего ордер № 962233, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2011 г. в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

Эрльбаума А.К., <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <Название суда> по ст. 228 ч.1, 228 ч.4 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <Название суда> по ст. 158 ч.2 п.п.»В,Г» УК РФ к годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 8 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <Название суда> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3,8 ч.1 ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Согласно обвинительному заключению и предъявленному обвинению, Эрльбаум А.К. обвиняется в совершении шести краж имущества потерпевшего К. 2, в то же время в обвинительном заключении указано, л.д.172, 173, что потерпевшим по делу является К. 1, то же следует из материалов дела, согласно которым потерпевшим по делу признан К. 1.

Таким образом, обвинительное заключение и предъявленное обвинение Эрльбаум А.К. содержат сведения, противоречащие материалам дела, а именно, о совершении шести краж имущества К. 2, то есть, иного лица, которое потерпевшим по делу не является.

Кроме того, как усматривается из справки о судимости в отношении Эрльбаума А.К., т.2, л.д.68, он был судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, указанная судимость не погашена и подлежит указанию в обвинительном заключении, однако органом предварительного следствия не установлено, каким судом был осужден Эрльбаум А.К. и указанные сведения отсутствуют в обвинительном заключении, что является нарушением требований п.2 ч.1 ст. 220 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебном производстве, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, и их невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, поэтому суд полагает необходимым возвратить дело прокурору на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению в связи с нарушением требований ст. 220 ч.1 п.п. 2,3,8 УПК РФ, при этом возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело по обвинению Эрльбаума А.К. в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для устранений препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Эрльбаума А.К., подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: