П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

Дело № 1-284 15 июля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., обвиняемого Назарова Г.А., адвоката Левичева Д.Ю., при секретаре Жлёбас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.07.2011 г. материалы уголовного дела в отношении

Назарова Г.А., <данные изъяты> в РФ не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, по следующим основаниям.

Обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 ч.1 п.п. 3,4 УПК РФ, которая предусматривает, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как усматривается из материалов дела, в формулировке предъявленного Назарову Г.А. обвинения, которое также указано в обвинительном заключении, содержатся существенные противоречия, а именно, в описании диспозиции статьи обвинения Назаров Г.А. указан признак совершения преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», в то же время в описании преступного деяния данный признак совершения преступления отсутствует, но Назарову Г.А. вменено в вину совершение преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», что соответствует материалам дела. Указанное обстоятельство является существенным и может быть устранено только в стадии предварительного следствия, что не связано с расширением объема обвинения и ухудшением положения обвиняемого.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленные в досудебном производстве нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению настоящего дела, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу, так как обвинительное заключение не соответствует требованиям УПК РФ.

Суд полагает избранную меру пресечения в отношении Назарова Г.А. законной, обоснованной, не подлежащей изменению на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против личности и собственности гражданина, является гражданином другого государства, в Санкт-Петербурге был зарегистрирован временно, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, нигде не работает и не имеет легального источника дохода, а потому у суда есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, в связи с чем суд принимает решение о продлении срока содержания Назарова Г.А. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 237 ч.1 п.1, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении Назарова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений и препятствий для его рассмотрения судом.

Меру пресечения Назарову Г.А., заключение под стражу, оставить без изменения, направив его в учреждение ИЗ-47/1 ГУФСИН по СПб и ЛО.

По вступлении постановления в законную силу перечислить содержание Назарова Г.А. за прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, продлив срок содержания его под стражей со дня вступления постановления в законную силу на 1 (один) месяц 10 (десять) дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: