Дело 1-247\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург 25 октября 2011 года 25 октября 2011 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина Е.В., с участием гособвинителя- помошника прокурора Адмиралтейского Санкт-Петербурга Разиной Л.И., подсудимых Кузнецова Г.Н., Ионцева Ю.В., потерпевшего М.-Ш.Р. , защитников:Антонюка С.Р.\ордер 962562 от 7.07.11 года, удостоверение 5650\,Исмаиловой Н.И.\ордер 984590 от 12.07.11 года, удостоверение 5598\, при секретаре Смирновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 2 суда, уголовное дело 1-247\11 в отношении Кузнецова Г.Н. <данные изъяты> не судимого, Ионцева Ю.В. <данные изъяты> не судимого, по обвинению\каждого\ в совершении преступления,предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г»УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Данное уголовное дело поступило в суд 31.05.11 года по обвинению Кузнецова Г.Н.,Ионцева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. В ходе судебного следствия гособвинителем в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ действия Кузнецова Г.Н..Ионцева Ю.В.были переквалифицированы на ст.330 ч.2 УК РФ. Таким образом в настоящее время Кузнецов Г.Н. и Ионцев Ю.В.обвиняются в самоуправстве, т.е самовольных, вопреки установленным законом и иным нормативным правовым актом действиях,правомерность которых оспаривается потерпевшим,которому этими действиями причинен существенный вред, с применением в процессе их совершения в составе группы лиц насилия,а именно в том, что : 25.04.11 года,около 13 часов, в сквере, расположенном у дома <адрес>.в Санкт-Петербурге, в ходе распития спиртных напитков, совместно предъявили к М.-Ш.Р. , которого Ионцев Ю.В. подозревал в краже принадлежащего ему телефона, требования имущественного характера, при этом Кузнецов Г.Н.,доверяя Ионцеву и действуя в интересах последнего,выкрутил потерпевшему руку,причинив физическую боль, выхватил из нее и передал Ионцеву Ю.В. принадлежащий М.-Ш.Р. мобильный телефон марки «Эл Джи» стоимостью 700 рублей, после чего там же, в сквере, оба совместно завладели выпавшими из кармана потерпевшего в момент примененного к нему Кузнецовым насилия деньгами в сумме 7500 рублей,которые присвоили, причинив своими совместными действиями М.-Ш.Р. существенный имущественный вред, в следствии чего потерпевшим в тот же день было сделано заявление в 77 о\м Адмиралтейского УВД, зарегистрированное за №, о привлечении Кузнецова Г.Н. и Ионцева Ю.В. к уголовной ответственности за совершенные ими противоправные действия. Потерпевшим М.-Ш.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимыми,которые принесли ему извинения и загладили причиненный преступлением вред. Подсудимые также изъявили свое согласие на прекращение дела по указанному потерпевшим основанию.Данная позиция подсудимых поддержана их защитниками. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, не возражает. Рассмотрев доводы сторон,суд приходит к следующим выводам. Ходатайство о прекращении уголовного дела 1-247\11 за примирением подсудимых с потерпевшим подлежит удовлетворению,поскольку подсудимые,которым инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред,что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25,27 УПК РФ,суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело 1-247\11 по обвинению Кузнецова Г.Н. ,Ионцева Ю.В. в совершении преступления,предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшим,по правилам ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: деньги в сумме 5500 рублей, мобильный телефон- оставить по принадлежности потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: Никитин Е.В.