14 октября 2011 Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И.,

подсудимого Аткина Е.С.,

защитника Цыгира К.О. \ордер 965205 от 19.05.11 года, удостоверение 5656 \,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 2 суда уголовное дело № 1-114 по обвинению :

Аткина Е.С. , <данные изъяты> судимого:

11.05.05 года "Х" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3,158 ч.3,158 ч.3,158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3,158 ч.3,69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению "Y" районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.08 года на не отбытый срок 10 мес.8 дней\наказание отбыто, судимость не погашена\,

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с 19.11.2009 года по 20.11.2009, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Аткина Е.С. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12.11.2009 года около 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, по предвари­тельному сговору и совместно с Б.-А.С. , согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, совершили телефонный звонок на выбранный в базе данных «На­селение Петербурга» номер (3**-**-**), расположенный в квартире <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегистрирована и проживает Ф.-Н.И. , <данные изъяты>, путем обмана, представились внуком по­следней, сообщили о необходимости оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорож­но-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее внук, денежных средств в сумме 15000 рублей, чем ввели потерпевшую в заблуждение, после чего 12.11.2009 года около 12 часов 30 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, прибыли по указанному адресу, где путем обмана на лест­ничной площадке указанного выше дома у кв. № завладели принадлежащими Ф.-Н.И. денежными средствами в сумме 15000 рублей, после чего с похищенными денежны­ми средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотре­нию, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (Аткин Е.С). вступил в преступный сговор с Б.-А.С. на завладение денежными средствами путем обмана пожилых граждан, и согласно рас­пределению ролей, после того как соучастник 12.11.2009 года около 12 часов совершил телефонный звонок на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (3**-**-**), расположенный в квартире <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегистрирована и прожи­вает Ф.-Н.И. .. путем обмана представился внуком последней, сообщил о необходи­мости оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее внук, денежных средств в сумме 15000 рублей, чем ввёл потерпевшую в заблуждение, лично, получив от Б.-А.С. , звонившего ему с мо­бильного телефона с установленной в нём СИМ каргой с абонентским номером № 1 на используемый им ( Аткиным Е.С.) мобильный телефон с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 2 информацию о месте и времени получения денежных средств. 12.11.2009 года около 12 часов 30 минут, на лестничной площадке у кв.<адрес>, путем обмана завладел принадлежащими Ф.-Н.И. денежными средствами в сумме 15000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, совместно с соучастником впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Так же судом установлена вина Аткина Е.С. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.11.2009 года в 13 часов 29 минут 20 секунд, а также в 13 часов 56 минут 55 секунд, имея умысел на хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности о рас­пределении ролей, совместно и по предварительному сговору с Б.-А.С. совершили телефонные звонки с используемого Б.-А.С. мо­бильною телефона с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 3 на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (2**-**-**), расположенный в квартире <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегистрирована и проживает К.-И.Б. . <данные изъяты>, путем обмана представились сыном последней, сообщили о необходимо­сти оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее сын, денежных средств в сумме 24000 рублей, чем ввели потерпевшую в заблуждение, после чего 16.11.2009 года в период с 13 часов 56 минут и 55 секунд до 14 часов 30 минут, в продолжение своих преступных действий, направлен­ных на хищение чужого имущества, прибыли по указанному адресу, где у парадной № 1 <адрес> путем обмана завладели принадлежащими К.-И.Б. денежными средствами в сумме 16000 рублей, после чего с похищенными денежны­ми средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотре­нию, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на ука­занную сумму,

при этом лично он (Аткин Е.С), вступил в преступный сговор с Б.-А.С. на завладение денежными средствами путем обмана пожилых граждан, и согласно рас­пределению ролей, после того как соучастник 16.11.2009 года в 13 часов 29 минут и 20 секунд, а также в 13 часов 56 минут и 55 секунд, совершил телефонные звонки с используемого им мобильного телефона с установ­ленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 3 на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (2**-**-**), расположенный в квартире <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой за­регистрирована и проживает К.-И.Б. .., <данные изъяты>, путем обмана представи­лся сыном последней, сообщил о необходимости оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее сын, де­нежных средств в сумме 24000 рублей чем ввёл потерпевшую в заблуждение, лично, по­лучив от соучастника, звонившего ему (Аткину Е.С.) с мобильного телефона с ус­тановленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 1 на используемый им ( Аткиным Е.С.) мобильный телефон с установленной в нём СИМ картой с абонент­ским номером № 2, информацию о месте и времени получения денежных средств, 16.11.2009 года в период с 13 часов 56 минут и 55 секунд до 14 часов 30 минут у парадной № 1 <адрес> путем обмана завладел принадлежа­щими К.-И.Б. денежными средствами в сумме 16000 рублей, после чего с похи­щенными денежными средствами с места преступления скрылся, совместно с Б.-А.С. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так же судом установлена вина Аткина Е.С. в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления довернем, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.11.2009 года в 14 часов 17 минут и 51 секунду, а также в 14 часов 36 минут и 12 се­кунд, имея умысел на хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей,по предварительному сговору и совместно с Б.-А.С. , совершили телефонные звонки с используемого другим лицом мобильного телефона с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 3 на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (***-**-**), расположенный в квартире <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегистрирована и проживает Ч.-М.С. ., <данные изъяты>, путем обмана представились внуком последней, сообщили о необходимости опла­ты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном: происшествии, в котором якобы участвовал ее внук, денежных средств в сумме 20000 рублей, чем ввели потерпев­шую в заблуждение, после чего 16.11.2009 года в период с 14 часов 36 минут и 12 секунд до 15 часов 15 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, прибыли по указанному адресу, где <адрес> путем обмана завладели принадлежащими Ч.-М.С. денежными средствами в сумме 20000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (Аткин Е.С), вступил в преступный сговор с Б.-А.С. на завладение денежными средствами путем обмана пожилых граждан, и согласно рас­пределению ролей, после того как соучастник 16.11.2009 года в 14 часов 17 минут и 51 секунду, а также в 14 часов 36 минут и 12 секунд, совершил те­лефонные звонки с используемого им мобильного телефона с установ­ленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 3 на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (***-**-**). расположенный в <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегист­рирована и проживает Ч.-М.С. , <данные изъяты> путем обмана представился внуком последней, сообщил о необходимости оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее внук, денежных средств в сумме 20000 рублей, чем ввёл потерпевшую в заблуждение, лично, получив от соучастника звонившего ему с мобильного телефона с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 1 на используемый им ( Аткиным Е.С.) мо­бильный телефон с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 2, информацию о месте и времени получения денежных средств. 16.11.2009 года в период с 14 часов 36 минут и 12 секунд до 15 часов 15 минут в квартире <адрес> путем обмана завладел принадлежащими Ч.-М.С. денеж­ными средствами в сумме 20000 рублей, после чего с похищенными денежными средст­вами с места преступления скрылся, совместно с Б.-А.С. впоследствии распо­рядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значи­тельный материальный ущерб на указанную сумму.

Так же судом установлена вина Аткина Е.С. в том, что он, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, но не довел преступление до конца но независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

19.11.2009 года в 11 часов 34 минуты и 51 секунду, а также в 12 часов 21 минуту и 31 се­кунду, 12 часов 33 минуты и 59 секунд, 12 часов 43 минуты и 41 секунду, 12 часов 50 ми­нут и 34 секунды, имея умысел на хищение чужого имущества, согласно достигнутой до­говоренности о распределении ролей,по предварительному сговору и совместно с Б.-А.С. , совершили телефонные звонки с используемого другим лицом мобильного телефона с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 3 на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (ххх-хх-хх), расположенный в <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегистрирована и проживает И.-П.И. . <данные изъяты>, путем обмана представились внуком последней, сообщили о необходимо­сти оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее внук, денежных средств в сумме 20000 рублей, чем ввели потерпевшую в заблуждение, после чего, договорившись о встрече с потерпевшей у мага­зина «Полушка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 19.11.2009 года в период с 12 часов 43 минут и 34 секунд до 13 часов 20 минут, в продолжении своих пре­ступные действий, направленных на хищение чужого имущества, прибыли, по указанному адресу, где путем обмана пытались похитить у И.-П.И. денежные средства в сумме 20000 рублей, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

При этом лично он (Аткин Е.С), вступил в преступный сговор с Б.-А.С. на завладение денежными средствами путем обмана пожилых граждан, и согласно распре­делению ролей между соучастниками, после того как соучастник 19.11.2009 года в 11 часов 34 минуты и 51 секунду, а также в 12 часов21 минуту и 31 секунду, 12 часов 33 минуты и 59 секунд. 12 часов 43 минуты и 41 секунду, 12 часов 50 минут и 34 секунды, совершил телефонные звонки с используемого им мобильного телефона с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 3 на выбранный в базе данных «Население Петербурга» номер (ххх-хх-хх), расположенный в <адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в которой зарегистрирована и проживает И.-П.И. , <данные изъяты>, путем обмана предста­вился внуком последней, сообщил о необходимости оплаты за разрешение конфликта в мнимом дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы участвовал ее внук, де­нежных средств в сумме 20000 рублей, чем ввёл потерпевшую в заблуждение, после чего договорился о встрече его ( Аткина Е.С.) с потерпевшей у магазина «Полушка» по адре­су: Санкт-Петербург, <адрес>, лично, получив от соучастника, зво­нившего ему с мобильного телефона с установленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 1 на используемый им ( Аткиным Е.С) мобильный телефон с уста­новленной в нём СИМ картой с абонентским номером № 2, информацию о месте и времени получения денежных средств. 19.11.2009 года в период с 12 часов 43 минут и 34 секунд до 13 часов 20 минут, прибыл по указанному адресу, где путем обмана пытался похитить у И.-П.И. денежные средства в сумме 20000 рублей, однако, их преступный умысел не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Приговором *** районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.11 года\ с изменениями, внесенными в него определением ***** суда от 12.07.11 года\ Б.-А.С. за указанные выше преступления осужден по ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ \в редакции ФЗ от 7.03.11 года № 26 ФЗ за каждое преступление\,69 ч.2,73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет.Приговор вступил в законную силу 12.07.11 года.

Подсудимый Аткин Е.С. свою вину в указанных преступлениях /в каждом/ признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора и потерпевших.

Предъявленное подсудимому Аткину Е.С. обвинение в преступлениях, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, по предварительного сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшим Ч.-М.С. , Ф.-Н.И. , К.-И.Б. , а так же в совершении покушения на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц в отношении потерпевшей И.-П.И. , подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ\ в редакции ФЗ от 7.03.11 года № 26-ФЗ по каждому преступлению\, с учетом правил ст. 10 УК РФ.

При назначении Аткину Е.С. наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенные Аткиным Е.С. преступления /каждое/ относятся к категории умышленных средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив с учетом не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору от 11.05.05 года за тяжкие преступления.В связи с этим при назначении ему наказания за каждое преступление судом применяются положения как ст. 316 ч.7 УПК РФ, так и положения ст.68 ч.2 УК РФ, а в случае назначения наказания за преступление,предусмотренное ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ-также и положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние Аткина Е.С. в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной от 19 и 20.11.2009 года и ходатайство о рассмотрении дела в порядке,предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а также наличие у него серьезных заболеваний, которые являются следствием травмы, имевшей место 13.08.10 года,наличие <данные изъяты>.

Потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивают.Материальный ущерб им полностью возмещен в рамках рассмотренного судом дела по обвинению в тех же преступлениях Б.-А.С.

Аткин Е.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, где постоянно проживает с семьей, в материалах дела отсутствуют сведения о совершении им в период с ноября 2009 года каких-либо противоправных действий.

С учетом вышеизложенного, отсутствием оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что за каждое преступление предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФи преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3,159 ч.2 УК РФ Аткину Е.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, на срок,близкий к минимальному.Оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом состояния здоровья Аткина Е.С. в настоящее время и необходимости продолжения лечения последствий травмы от 13.08.10 года, суд не усматривает.

Окончательное наказание Аткину Е.С. должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании положений ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку исправление Аткина Е.С. может быть достигнуто без его изоляции от общества,наказание в виде лишения свободы Аткину Е.С. может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному продолжительного испытательного срока, в ходе которого своим поведением он должен доказать свое исправление..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аткина Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч. 2 УК РФ / в редакции ФЗ от 7.03.11 года № 26-ФЗ по каждому преступлению\и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ /за преступление в отношении хищения имущества Ф.-Н.И. ./ в виде лишения свободы на срок 1\ОДИН\ год 10\ДЕСЯТЬ\ месяцев, без ограничения свободы,

по ст. 159 ч.2 УК РФ /за преступление в отношении хищения имущества К.-И.Б. / в виде лишения свободы на срок 1\ОДИН\ год 10\ДЕСЯТЬ\ месяцев, без ограничения свободы,

по ст. 159 ч.2 УК РФ /за преступление в отношении хищения имущества Ч.-М.С. / в виде лишения свободы на срок 1\ОДИН\ год 10\ДЕСЯТЬ\ месяцев, без ограничения свободы,

по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ /за преступление в отношении хищения имущества И.-П.И. / в виде лишения свободы на срок 1\ОДИН\ год 4 \ЧЕТЫРЕ\ месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аткину Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2\ДВА\ года 4\ЧЕТЫРЕ\ месяца, без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное Аткину Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 3\ТРИ\ года.

На период испытательного срока возложить на Аткина Е.С. обязанности: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за исправлением условно осужденного, где ему необходимо проходить регистрацию по установленному для него графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства – информацию, содержащуюся на жестком диске изъятого ноутбука «Acer-Aspire 4720Z» S/N: LXAL80X04874703ACB2500, SNID: 74701505125 по основанию, предусмотренному ст. 81 ч.3 УПК РФ-уничтожить, ноутбук с зарядным устройством возвратить по принадлежности Б.-А.С. Мобильные телефоны «Нокия 6500 С»,Нокия «1202-2» возвратить по принадлежности Аткину Е.С.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: