П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Санкт-Петербург 31 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга Даньшин Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

обвиняемого Писанюка А.В.,

защитника Гарнина В.В., представившего удостоверение № 5576 и ордер № 985462,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Писанюк А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писанюк А.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

«11.07.2010 г. около 05 час. 30 мин. Пинасюк А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, находясь в утомленном состоянии, управляя по доверенности, принадлежащим М-Т.Б., технически не исправным автомобилем «ВАЗ-21101» №, на передней и задней осях которого установлены шины различных размеров и моделей, следуя по проезжей части Московского пр. с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в направлении от Малодетскосельского пр. к 7-й Красноармейской ул. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, при наличии на проезжей части горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, со скоростью порядка 100 км/ч., значительно превышающей максимально разрешенную скорость при движении в населенном пункте – не более 60 км/ч., не позволяющую ему сохранять постоянный контроль за движением управляемого автомобиля, для выполнения требований Правил. При приближении к д. 51 по Московскому пр., в силу своего утомленного состояния, заснул за рулем автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал до линии дорожной горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается, пересек ее, выехал на сторону дороги встречного направления движения, где напротив указанного дома произвел столкновение со встречным автомобилем «ДЭУ NEXIA» №, под управлением водителя С-А.В., следовавшим со скоростью 5-10 км/ч, в результате чего выехал на тротуар, где на расстоянии 4,2 м. от угла дома № 51 по Московскому пр. произвел наезд на пешехода С-Н.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С-Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, повреждением левого лучевого нерва (перелом подтвержден данными проведения операции метало-остеосинтеза), закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Травма сопровождалась массивной кровопотерей, что подтверждается крайне тяжелым состоянием потерпевшей, низкими показателями гемодинамики (пульс 114 в мин, АД 60/20 мм РТ. Ст.), снижением показателей красной крови (гемоглобин до 59 г/л, эритроциты до 1,89х1012 /л, гематокрит до 0,189 л/л), объем реанимационных мероприятий. Эти повреждения по признаку опасности для жизни, в связи с наличием массивной кровопотери, согласно п. 6.2.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н, а также в связи с наличием перелома диафиза плечевой кости, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Писанюк А.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 1.4, 2.3, 2.3.1, 2.7, 9.2, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, линии дорожной горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 11 – Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.п. 5, 5.5 Приложения к основным положениям, в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 года № 87 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090», вступившего в законную силу с 01.03.2010 года и действующего до 19.11.2010 года. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

- то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Защитником Гарниным В.В. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Писанюка А.В. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый раскаялся в содеянном преступлении и в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ей вред.

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Писанюк А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Писанюк А.В. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

При таких данных у суда имеются законные основания для освобождения Писанюка А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. ст. 28 ч.1, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Писанюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения обвиняемому Писанюку А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.