Дело №1-276/2011 26 августа 2011 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Шипилов О.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

Адвоката Белоусова Е.А., представившего ордер № ххх, удостоверение № ххх,

Подсудимого Петрова А.В.,

Несовершеннолетней потерпевшей Ш.,

Законного представителя потерпевшей З.

При секретаре Воробьевой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года дело по обвинению-

Петрова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петрову А.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на втором этаже помещения ТРК «Варшавский экспресс» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у своей знакомой Ш. ее мобильный телефон «НТС Tattoo A3288» стоимостью 10000 рублей, c СИМ-картой оператора ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, после передачи ему мобильного телефона свои обязательства перед потерпевшей по возврату имущества не выполнил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Ш. и ее законным представителем З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон, так как в настоящее время подсудимый Петров А.В. загладил причиненный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, также принес свои извинения потерпевшей и ее законному представителю.

Подсудимый Петров А.В. и действующий в его защиту адвокат поддержали заявленное ходатайство и просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Петров А.В. загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, ранее он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство, и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным освободить Петрова А.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Петров А.В. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, им совершено преступление средней тяжести и он возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. С учетом изложенных обстоятельств уголовное дело по обвинению Петрова А.В. подлежит прекращению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: