ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ

Дело № 1-39/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

(извлечение для сайта)

г. Санкт-Петербург09 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт – Петербурга Эйжвертина И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Афанасьева В.В.,

подсудимого Климова Д.В.,

защитника Гладышева А.В., представившего удостоверение № 2166 и ордер №853005 от 19.01.2011,

потерпевшего А-ва Ю.Е.,

при секретаре Недоспасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Д.В., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержанного с 11.11.2010 года по 12.11.2010 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.11.2010 года около 04 часов, находясь в арке АДРЕС 1 г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес А-ву Ю.Е. не менее двух ударов кулаком и не менее одного удара коленом в область лица, не менее одного удара кулаком в область тела, причинив своими действиями А-ву Ю.Е. физическую боль и ссадину левой щечной области, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Климов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному. Указал на то, что до конфликта знал потерпевшего А-ва Ю.Е. Конфликт произошел из-за того, что П-ня А.С. и А-ву Ю.Е. не понравилась музыка, которую он, Г-в А.С. и Т-к Е.В. слушали в арке вышеуказанного дома. Он (Климов Д.В.) первым стал наносить удары А-ву Ю.Е.; имущество у потерпевшего не отбирал. Куртка слетела с А-ва Ю.Е. в драке, паспорт выпал из куртки. Указанные вещи он оставил у себя, чтобы впоследствии вернуть А-ву Ю.Е., который с места происшествия убежал.

Виновность подсудимого Климова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего А-ва Ю.Е. о том, что он проживает в г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 2. Ночью 11.11.2010 года он дома со своим знакомым П-ня А.С. употреблял спиртные напитки. Около 04 часов он с П-ня А.С. вышел из дома в магазин за пивом. В г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 1 они столкнулись с двумя парнями и девушкой, которые слушали музыку на мобильном телефоне и попросили закурить. Как в последствии оказалось, это были Климов Д.В., Г-в А.С. и Т-к Е.В. У П-ня А.С. из-за прослушиваемой музыки с этой компанией возник словесный конфликт, перешедший в драку. При этом он (А-в Ю.Е.) оказался зажатым в потасовке между дерущимися, ему Климов Д.В. нанес не менее двух ударов кулаком и не менее одного удара коленом в область лица, не менее одного удара кулаком в область тела. В ходе драки с него слетела куртка, в которой находились деньги в сумме 100 рублей и паспорт на его имя. При этом никто требований передачи имущества ему в ходе конфликта не выдвигал. Резаную рану пальца мог получить в процессе драки. Его друг П-ня А.С. испугался и убежал. Он вырвался от Климова Д.В. и Г-ва А.С., отбежал в сторону, остановился и стал просить их вернуть куртку или хотя бы отдать паспорт, который находится в куртке. На это молодые люди стали говорить ему, чтобы он подошел «за добавкой» и попытались его поймать, но он убежал и поднялся к себе домой. Приехавшие сотрудники милиции задержали Климова Д.В. и Г-ва А.С. Климов Д.В. сразу пояснил, что куртка находится у него в подсобке, а паспорт – при нем. Сотрудники милиции отвезли его (А-ва Ю.Е.) в травмпункт поликлиники. В отделе милиции он написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, избивших и ограбивших его, так как не сразу разобрался в произошедшем. В настоящее время Климов Д.В. принес ему свои извинения, возместил причиненный моральный вред в ходе драки, материальных претензий к нему не имеет. Деньги, паспорт и куртку ему вернули в милиции. Ранее они с Климовым Д.В. были знакомы. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

- показаниями в суде свидетеля П-ня А.С. о том, что в ночь с 10 на 11 ноября 2010 года он со своим другом А-вым Ю.Е. распивал спиртные напитки дома у последнего. Около 04 часов они с А-вым Ю.Е. пошли в магазин за пивом. В г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 1, они столкнулись с двумя молодыми людьми и девушкой, которые слушали музыку на мобильном телефоне. У них произошел с этими людьми словесный конфликт, переросший в драку, при этом стали бить А-ва Ю.Е., а он (П-ня А.С.) убежал и далее происходившего не видел. Впоследствии от А-ва Ю.Е. он узнал, что в драке с того сняли куртку.

- показаниями в суде свидетеля Г-ва А.С., согласно которым около 4 часов 11.11.2010 года он с Климовым Д.В. и Т-к Е.В. находился в г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 1, где они курили, пили пиво и слушали музыку на мобильном телефоне. Проходившие мимо П-ня А.С. и А-в Ю.Е. повели себя агрессивно, в результате чего с ними возник конфликт, переросший в драку. П-ня А.С. убежал. С А-ва Ю.Е. в драке слетела куртка, из которой выпал паспорт. Указанные вещи Климов Д.В. забрал себе с целью сохранности. Климов Д.В. в ту ночь спиртные напитки не употреблял, так как находился на работе. В ходе драки А-ву Ю.Е. никто требований передачи имущества не выдвигал.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т-к Е.В., аналогичными по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Г-ва А.С.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П-на А.В., «должность 1», о том, что 11.11.2010 года в 5 часов 20 минут, патрулируя территорию отдела милиции, он в составе патрульного экипажа ехал по ул. Перекопской, к ним подбежал молодой человек, как в последствии он узнал – П-ня А.С., который кричал, просил о помощи, сообщил, что двое молодых людей избивают и грабят его друга А-ва Ю.Е. Он совместно с П-ня А.С. и Т-вым добежали до АДРЕС 1, г. Санкт-Петербург, где увидели, что идут пешком 3 человека. По рации он дал команду водителю подъехать, без включенных маячков, чтобы не привлекать внимание молодых людей. Доехав до АДРЕС 3, г. Санкт-Петербург, выйдя из машины, они задержали данных молодых людей, которыми оказались Климов Д.А., Г-в А.С. и Т-к Е.В., на которых прямо указал П-ня А.С. как на лиц, избивавших и ограбивших А-ва Ю.Е. Он вместе с Т-вым, П-ня и задержанными подъехали к АДРЕС 2, г. Санкт-Петербург. Задержанные вместе с водителем остались в машине, а он вместе с П-ня А.С. и Т-вым поднялись в квартиру А-ва Ю.Е. и доставили последнего в травмпункт, поскольку тот был избит (на лице ссадина, порез на руке). А-в Ю.Е. сказал, что его избили в АДРЕС 1, г. Санкт-Петербург, сняли куртку, в которой находился паспорт на его имя. В ходе личного досмотра в отделе милиции у Климова Д.В. был обнаружен и изъят паспорт на имя А-ва Ю.Е. На вопрос откуда взялся паспорт, Климов Д.В. пояснил, что подобрал его и куртку потерпевшего после конфликта с молодыми людьми. Куртка находится в мастерской по адресу: г. Санкт-Петербург, АДРЕС 4. По данному поводу был составлен протокол.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т-ва М.А., аналогичными по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля П-на А.В.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Х-ва И.А., «должность 2», о том, что 11.11.2010 года около 06 часов в дежурную часть отдела милиции доставлены Климов Д.А., Г-в Е.В. и Т-к Е.В. Около 06 часов 20 минут А-в Ю.Е. обратился с заявлением о том, что 11.11.2010 года около 04 часов в г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 2, двое неизвестных мужчин, применив физическую силу, открыто похитили у него куртку, в которой находился паспорт гражданина РФ на его имя и деньги в сумме 100 рублей. Затем им от А-ва Ю.Е. было получено объяснение о случившемся. У потерпевшего были видны ссадины на лице, порез на руке. А-в Ю.Е. сообщил, что Климов Д.В. схватил его руками за голову, нанес удар коленом в лицо, после чего молодые люди вдвоем стали его избивать. Во время избиения с него сорвали куртку, он вырвался и убежал.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Г-ча К.А. о том, что 11.11.2010 года в 17 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого к г. Санкт-Петербург, АДРЕС 1, где в его присутствии и в присутствии второго понятого производился осмотр места происшествия - мастерской сантехников ЗАО «***». При входе в помещение с правой стороны расположена вешалка, на момент осмотра на вешалке висит верхняя одежда, а именно куртка черного цвета, синтетического материала, куртка имеет молнии, под правым и левым рукавами были следы повреждения материала. В куртке в нагрудном кармане обнаружена 1 купюра банка РФ достоинством 100 рублей. По данному поводу был составлен протокол.

- заключением эксперта № ***, согласно выводам которого у А-ва Ю.Е. установлена ссадина левой щечной области (1); поверхностная рана в области фаланги 1-го пальца левой кисти (1). Установленные телесные повреждения, каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Характер ссадины, ее размеры, дают основание считать, что она возникла от действия твердого тупого предмета по механизму трения-скольжения или удара со скольжением; образование ссадины от действия руки не противоречит изложенному в постановлении о назначении экспертизы.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от А-ва Ю.Е. о том, что 11.11.2010 года около 04 часов в г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 1 двое неизвестных мужчин, применив физическую силу, открыто похитили куртку, в которой находился паспорт гражданина РФ на его имя, деньги в сумме 100 рублей.

- рапортами о задержании Климова Д.В. 11.11.2010 года в г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 3, в связи с нарушением последним общественного порядка (л.д. 9-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления милиционера Т-ва М.А. о том, что 11.11.2010 года, патрулируя территорию отдела милиции в составе наряда совместно с П-ным А.В. в 5 часов 20 минут получил устное сообщение от П-ня А.С. о том, что в г. Санкт-Петербурге, АДРЕС 1, грабят А-ва Ю.Е. Прибыв в г. Санкт-Петербург, АДРЕС 3, задержали Климова Д.В., Г-ва А.С. и Т-к Е.В., которых доставили в отдел милиции для дальнейшего разбирательства.

- телефонограммой из травматологического отделения больницы № *** о том, что в 05 часов 40 минут 11.11.2010 года в больницу сотрудниками милиции доставлен А-в Ю.Е., которому поставлен диагноз: «резаная рана 1 левого пальца левой кисти, ссадина левой щеки».

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ЗАО «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, АДРЕС 4, где обнаружена куртка черного цвета с разорванными рукавами у основания, в правом нагрудном кармане куртки находятся 100 рублей.

- протоколом личного досмотра Климова Д.В., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят паспорт на имя А-ва Ю. Е. Климов Д.В. пояснил, что паспорт подобрал после конфликта с неизвестным.

- протоколом очной ставки между потерпевшим А-вым Ю.Е. и подозреваемым Климовым Д.В., согласно которому А-в Ю.Е. указал на Климова Д.В. как на лицо, наносившее ему удары. Пояснил, что куртка в процессе драки с него сорвалась и, испугавшись происходящего, он убежал.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого Климова Д.В. в нанесении потерпевшему А-ву Ю.Е. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными исследованными судом доказательствами, объективными по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Климова Д.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как совершение похищения у гражданина паспорта.

В судебных прениях государственный обвинитель Афанасьев В.В. просил переквалифицировать действия Климова Д.В. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной по приведенным основаниям и переквалифицирует действия Климова Д.В. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя о недоказанности наличия у Климова Д.В. умысла на похищение паспорта А-ва Ю.Е. и, соответственно, об отсутствии состава инкриминированного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в действиях подсудимого.

Потерпевший А-в Ю.Е. поддержал предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Климова Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ за примирением сторон. Подсудимый Климов Д.В. и его защитник Гладышев А.В. согласились с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, поддержали заявленное потерпевшим А-вым Ю.Е. ходатайство и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. против прекращения уголовного дела в отношении Климова Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, и, учитывая, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Климова Д.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с отплатой труда адвокатов Богачуна В.А. и Керимова И.М. в ходе предварительного расследования, в размере 1193 рублей 52 копейки. Оснований для освобождения Климова Д.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20 ч. 2, 24 ч. 1 п. 2, 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Климова Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Климова Д.В. по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Климову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, денежную купюру достоинством 100 рублей, паспорт А-ва Ю.Е. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Взыскать с Климова Д.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СудьяИ.Г. Эйжвертина

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня провозглашения