Дело № 2-ХХХ/09 2009 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № ** по Санкт-Петербургу к Считалину о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
- встречному иску Считалина к Межрайонной Инспекции ФНС России № ** по Санкт-Петербургу о признании суммы имущественного налогового вычета неправильной, обязании произвести перерасчет пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция ФНС России № ** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Считалину, указывая, что 30.04.2009 г. Считалиным была подана налоговая декларация, согласно которой в 2008 г. он получил доход в сумме 1.500.000 руб., облагаемый налогом в размере 13%, соответственно сумма налога составила 164.169 руб. 02.09.2009 г. была подана уточненная налоговая декларация, согласно которой налог снижен до 140.833 руб. На основании п. 6 ст. 227 НК РФ налог на доходы физических лиц должен быть уплачен в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 11.09.2009 г. Считалиным уплачен налог в сумме 65.000 руб. Истец просит взыскать недоимку по налогу в сумме 75.833 руб. и пени в сумме 3.177 руб. 59 коп. за период просрочки с 16.07.2009 г. по 20.09.2009 г. согласно расчету.
Считалин исковые требования признал в части пени на сумму налога 65.000 руб., уплаченную с нарушением срока, установленного НК РФ. Предъявил встречное исковое заявление, указывая, что просит признать неправильным расчет суммы имущественного налогового вычета и обязании произвести перерасчет пени по состоянию на 11.09.2009 г.
Представитель МИФНС России № ** по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представили отзыв на встречный иск, указывая, что расчет суммы имущественного налогового вычета произведен с учетом наличия в долевой собственности Считалина 24/41 долей квартиры и продажей только 10/41, поэтому вычет рассчитан пропорционально проданной доле.
Суд, выслушав объяснения Считалина и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Считалин, являясь собственником 24/41 долей кв. … в доме … по ул. … Санкт-Петербурга, на основании договора купли-продажи от **.04.2008г. продал 10/41 долей указанной квартиры за 1.500.000 руб.
30.04.2009 г. Считалиным подана декларация о получении дохода от продажи на сумму 1.500.000 руб.
В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
В этой связи Считалин имеет право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса, в сумме, полученной им в налоговом периоде от продажи 10/41 долей в квартире, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающей в целом 1.000.000 рублей.
Согласно письму ФНС РФ от 24.06.2009 г. № 3-5-04/871@ «Об имущественных налоговых вычетах» при определении налоговой базы в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи выделенной в натуре доли в квартире, имущественный налоговый вычет может быть предоставлен в размере полученного дохода, но не более 1.000.000 рублей.
В связи с чем, 02.09.2009 г. Считалиным подана уточненная налоговая декларация, и указана налоговая база в сумме 500.000 руб.
Учитывая, что Считалин является единственным собственником проданных долей, покупателю перешло в пользование конкретное жилое помещение - комната площадью 9,70 кв.м, суд считает, что налоговый орган неправильно толкует пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, поскольку совладельцев, имеющих также право на получение налогового вычета у Считалина не имеется.
При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ст. 224 НК РФ с учетом права Считалина на имущественный налоговый вычет сумма налога составит:
(1.500.000 руб. - 1.000.000 руб.) * 13% = 65.000 руб.
Сумма налога уплачена Считалиным 11.09.2009 г.
В связи с чем, в иске МИ ФНС № ** Санкт-Петербурга о взыскании недоимки по налогу в сумме 75.833 руб. должно быть отказано.
Норма ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчиком задолженность по налогу была оплачена за пределами установленного срока, ему были начислены пени, которые он до настоящего времени не уплатил.
Поскольку пени начислялись на общую сумму задолженности по налогам в сумме 140.833 руб., а не подлежащую уплате сумму налога 65.000 руб., суд полагает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части.
При ставке рефинансирования 10,75 %, действующей с 10.08.2009 г. на основании Указания ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У и на день уплаты налога, пени по налогу должны быть взысканы за период с 16.07.2009 г. по 11.09.2009 г. в следующей сумме:
65000 руб. * 10,75% * 1/300 * 58 дн. = 1.350 руб. 92 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ со Считалина в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Поскольку иск Считалина о признании суммы имущественного налогового вычета неправильной, обязании произвести перерасчет пени является обоснованным на основании ст. 98 ГПК РФ с МИ ФНС № ** по Санкт-Петербургу в пользу Считалина подлежат взысканию судебные расходы, которые составила государственная пошлина, уплаченная истцом по встречному иску в сумме 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Межрайонной Инспекции ФНС России № ** по Санкт-Петербургу к Считалину о взыскании налога на доходы физических лиц отказать.
Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № ** по Санкт-Петербургу к Считалину о взыскании пени удовлетворить в части.
Встречный иск Считалина к Межрайонной Инспекции ФНС России № ** по Санкт-Петербургу о признании суммы имущественного налогового вычета неправильной, обязании произвести перерасчет пени удовлетворить.
Признать исчисление суммы имущественного налогового вычета, предоставляемого Считалину, неправильным.
Взыскать со Считалина в доход бюджета Санкт-Петербурга пени в сумме 1.350 руб. 92 коп. и судебные расходы в сумме 200 руб.
Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № ** по Санкт-Петербургу в пользу Считалина судебные расходы в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись.
Решение обжаловано Межрайонной Инспекции ФНС России № ** в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от **.12.2009 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.