Дело №2-ХХХ/09 2009 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,
при секретаре Матевосян Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизинговой Компании к Рублику о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лизинговая Компания обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 01.11.07 между истцом и Рубликом был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей 11 000 000 рублей на срок до 01.04.09 с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. Ссылаясь на неисполнение Рубликом вышеназванных обязательств, Лизинговая Компания просила суд взыскать с ответчика не возвращенную сумму займа в размере 2 741 742,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 548 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 994,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 621,43 рублей.
Представитель истца - А-ва, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы О-ко, который в судебном заседании исковые требования признал частично. Признавая невозвращенную сумму займа в размере 2 741 742,34 рублей, представитель ответчика полагал требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными, поскольку в п. 4.1 Договора займа не предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа.
Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, 01.11.07 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Лизинговая Компания предоставила Рублику на срок до 01.04.09 года сумму займа 11 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 12% годовых. Указанная сумма была перечислена ответчику в день заключения договора на лицевой счет.
16.09.2008 года ответчик возвратил истцу часть основного долга займа в сумме 3 000 000 рублей.
В связи с наличием одностороннего денежного обязательства истца перед ответчиком на сумму 8 295 155 рублей, 05.05.09 года Лизинговая Компания направила Рублику уведомление, в котором указало, что в соответствии со ст.410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований. На основании произведенного зачета, ответчиком погашена часть основного долга в размере 5 258 257,66 рублей и проценты по договору займа по состоянию на 05.05.09 года в сумме 1 760 547,96 рублей. Таким образом, по состоянию на 05.05.09 года остаток основного долга по договору займа составил 2 741 742,34 рублей.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в судебном заседании представитель ответчика признал в этой части исковые требования.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 2 741 742,34 рублей при указанных обстоятельствах, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в договоре срок не было исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Пункт 2.1 Договора займа предусматривает процентную ставку за пользование денежными средствами займодавца в сумме 12% годовых.
Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу Лизинговой Компании сумма процентов за пользование займом в период с 06.05.09 по 09.06.09 в размере 31 548 рублей 82 копейки. (12% / 365 х 35 дней х 2 741 742,34 = 31 548,82).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором.
При этом, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса).
Поскольку существо требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, суд полагает исковые требования в части взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ также подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, учитывая, что срок исполнения обязательства по договору займа в размере 8 000 000 рублей наступил 01.04.09 года; 05.05.09 года указанное обязательство прекращено частично на сумму 5 258 257,66 рублей на основании уведомления о зачете встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ.
Таким образом, ответчик задержал возврат заемных денежных средств на срок с 02.04.2009 года по 05.05.09 года.
По сведениям Центрального Банка РФ с 01.12.2008 года, ставка рефинансирования была установлена в размере 13% годовых. Следовательно, размер денежных средств за указанный период, подлежащих взысканию с ответчика, составляет : 35 дней х 0,0356% х 5 258 257,66 рублей = 63 645,95 рублей. Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 2 741 742,34 рублей по состоянию на день по дачи искового заявления - 09.06.2009 года, исходя из заявленных истцом требований. 69 дней х 0,0356% х 2 741 742,34 рублей = 67 348,82 рублей.
Суд считает возможным взыскать с Рублика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчику неоднократно направлялись претензии и извещении о необходимости выплатить задолженность по договору займа, однако законные требования истца выполнены не были.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Лизинговой Компании правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 18 621 рублю 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 - 57, 67, ч. 1 ст. 98, ч. 4 ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Лизинговой Компании - удовлетворить.
2. Взыскать с Рублика в пользу Лизинговой Компании задолженность по договору займа в сумме 2 741 742,34 рублей, проценты по кредитному договору в сумме 31 548,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 994,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 621,43 рублей, а всего 2 922 907,36 рублей (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи девятьсот семь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Н.Г. Малинина
Решение обжаловано Рубликом в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от **.09.2009 года решение Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от **.07.2009 года по иску Лизинговой Компании к Рублику о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.