Дело 2-ххх/10 2010 года
РЕШЕНИЕ
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.
при секретаре Чуприной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ответчице Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 26 по Санкт-Петербургу как собственник недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,…..
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на недвижимое имущество.
На основании ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.
За 2009 года ответчику был начислен налог на имущество, направлено налоговое уведомление с расчетом налога.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком в полном размере исполнена не была, в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности по уплате налога и пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, однако требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 года в размере 2923,93 руб. и пени в размере 18,54 руб., всего - 2942 руб. 47 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, ссылаясь на оплату задолженности по налогу и пени, представил квитанции об оплате налога и пени, квитанцию об оплате государственной пошлины.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,…..
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст.5 Закона РФ», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Ответчику, как собственнику указанного имущества, исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2923,93 руб. исходя из следующего расчета:
Садовый домик: 48 856 рублей (инвентаризационная стоимость) х 12 (количество месяцев владения, пользования и распоряжения) х 1 (доля) х 0,1 (ставка налога) = 48 руб. 86 коп.
Квартира: 958 356 рублей (инвентаризационная стоимость) х 12 (количество месяцев владения, пользования и распоряжения) х 1 (доля) х 0,3 (ставка налога) = 2 875 руб. 07 коп.
Всего: 48 руб. 86 коп. + 2 875 руб. 07 коп.
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с расчетом налога за 2009 год № хххххх от 22.04.2009 года, что подтверждается реестром отправлений № ххх с оттиском штампа почтового отделения с указанием даты 10.06.2009 года.
27.10.2009 года в адрес ответчика направлялось требование № хххххх от 23.10.2008 года о добровольной уплате налога, пени со сроком 25.11.2009 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений № ххх с оттиском штампа почтового отделения с указанием даты 27.10.2009 года.
Из выписки с лицевого счета налогоплательщика ответчицы Б. за период с 16.08.2009 года по 23.10.2009 года, справки о состоянии расчетов на 12.02.2010 года, следует, что задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена.
Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога ему правомерно в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 18 руб. 54 коп.
При таких обстоятельствах ответчик правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени в судебном порядке.
Вместе с тем, в обоснование своих возражений относительно наличия задолженности, ответчиком представлены квитанции от 22.05.2010 года, из которых видно, что задолженность по уплате транспортного налога за 2009 года в размере 2923,93 руб. (1437,54 + 1437,53) + (24,43 +24,43) и пени в размере 191 руб. ответчиком погашена, указанные суммы перечислены ответчиком по указанным МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в требовании № хххххх реквизитам.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не может быть удовлетворено.
Подлежащая взысканию с ответчика в силу требования ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в доход бюджета, в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения налогового органа в суд, ответчиком уплачена в добровольном порядке, что подтверждается соответствующей квитанцией на сумму 400 рублей.
При таких обстоятельствах, в иске МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ответчице Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ответчице Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Самсонова Е.Б.