Дело 2-ххх/10 2010 год
РЕШЕНИЕ
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.
при секретаре Чуприной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ответчице К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 26 по Санкт-Петербургу как собственник недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,….
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на недвижимое имущество.
На основании ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.
За 2009 года ответчику был начислен налог на имущество в сумме 2333,14 рубля, направлено налоговое уведомление с расчетом налога.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности по уплате налога и пени в размере 29,2 руб., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, однако требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика налог на имущество и пени в указанном размере, всего - 2 362 рубля 34 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений на иск и доказательств против его удовлетворения в суд не представил.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного: Санкт-Петербург,…..
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст.5 Закона РФ», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Таким образом, ответчику исчислен налог за 2009 год в следующем размере:
777 712 рублей (инвентаризационная стоимость) х 12\12 (количество месяцев владения, пользования и распоряжения) х 1\1 (доля) х 0,3 (ставка налога) = 2 333 рубля 14 копеек
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с расчетом налога за 2009 год № хххххх от 25.04.2009 года, что подтверждается реестром отправлений № ххх с оттиском штампа почтового отделения с указанием даты 08.06.2009 года.
27.10.2009 года в адрес ответчика направлялось требование № хххххх от 23.10.2008 года о добровольной уплате налога, пени со сроком 25.11.2009 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений № ххх с оттиском штампа почтового отделения с указанием даты 27.10.2009 года.
Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской с лицевого счета налогоплательщика Крыловой Ж..К. за период с 16.08.2009 года по 23.10.2009 года, справкой о состоянии расчетов на 18.02.2010 года, суд полагает, что истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика налога в судебном порядке.
По праву и размеру требование ответчиком не оспорено.
Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога ему правомерно в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 29 рубль 20 копеек. Указанное требование также подлежит удовлетворению, ответчиком по праву и по размеру оно также не оспорено.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с Крыловой Ж.К. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном размере.
Судебные расходы по делу подлежат возложению на ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы К. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 года в размере 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 14 коп. и пени в размере 29 руб. 20 коп., всего - 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 34 копейки.
Взыскать с ответчицы К. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Самсонова Е.Б.
Решение не обжаловалось