Р Е Ш Е Н И Е
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шипилова О.А., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Б. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу А., указав, что в период с 27.07.2009 г. по 13.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем не принимались предусмотренные законом меры к исполнению решения суда и окончанию исполнительного производства, возбужденного 30.06.2009 года Ленинским отделом Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в связи с поступлением исполнительного листа, выданного на основании решения суда СПб по гражданскому делу № 2-ххх/09.
Указанным решением суда должник был обязан в срок семь дней с момента вступления решения суда в законную силу направить обращение заявителя Б. от 03.02.2009 г. на рассмотрение в компетентный орган Министерства Обороны РФ, о чем уведомить гражданина.
Заявитель ссылается на то, что в период с 27.07.2009 г. по 13.08.2009 г. никаких исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем А. предпринято не было, что указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Бездействие судебного пристава-исполнителя А., по мнению заявителя, выразилось в невыполнении требований ст.ст. 24, 30, 36, 105, 112, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявитель требует: признать доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя обоснованными, обязать судебного пристава-исполнителя немедленно устранить допущенные нарушения, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение суда в соответствии со ст. 226 ГПК РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу незаконным.
Судебный пристав-исполнитель А. в судебное заседание явилась, просит отказать в удовлетворении доводов заявителя, ссылаясь на то обстоятельство, что по ряду объективных причин - таких, как отсутствие средств для отправки почтовой корреспонденции, путаница в ответах должника на обращения судебного пристава-исполнителя,- окончить исполнительное производство в установленный законом двухмесячный срок не представилось возможным; При этом, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, в течение которого оно должно быть окончено, пресекательным не является, следовательно- производство длится до момента полного исполнения судебного решения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается:
- 30.06.2009 г. заявитель Б. подал в Ленинский отдел Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу исполнительный лист, выданный на основании решения суда по гражданскому делу № 2-ххх/09.
- В тот же день судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу А. было вынесено Постановление № хх/х/ххххх/ххх/хххх о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2009 г.
В материалах дела доказательства направления указанного постановления отсутствуют. Ссылка на отсутствие денежных средств для своевременного направления гражданину, либо организации копии постановления судебного пристава-исполнителя, либо иного документа, предусмотренного законом, как на уважительную причину длительности исполнительного производства - несостоятельна, поскольку законодательством не предусмотрена.
Судебным приставом-исполнителем, в суд представлены: сопроводительное письмо от должника от 21.09.2009 г. за № 466, из которого следует, что в соответствии с решением Ленинского районного суда заявление гражданина Б. было направлено в компетентный орган МО РФ для разрешения по существу; письмо от 21.09.2009 г. за № 467 в адрес заявителя Б., уведомляющее о выполнении решения суда.
Сведения, достоверно подтверждающие отправку письма заявителя Б.: копия реестра почтовых отправлений и выписка из журнала учета исходящей корреспонденции истребованы у должника лишь 15.09.2009 г.
В соответствии со ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Доказательств совершения судебным приставом-исполнителем в период с 27.07.2009 г. по 13.08.2009 г. каких-либо действий, направленных на окончание исполнительного производства № хх/х/ххххх/ххх/хххх. Вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя в указанный период времени таким образом подтверждается и является обоснованным, поскольку лицо не было лишено возможности в рамках предоставленных ему законом прав и полномочий принять надлежащие меры к окончанию исполнительного производства в разумные сроки, в том числе, совершить действия, предусмотренные ст.ст. 24, 105, 113, 115 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Из материалов дела усматривается, что установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не соблюден без достаточных законных оснований.
В то же время, на момент рассмотрения дела судом по существу необходимые меры к обеспечению окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для их повторного, немедленного принятия судебным приставом-исполнителем; Суд полагает разумным и соразмерным степени сложности исполнительного производства предоставить должностному лицу срок для окончания исполнительного производства - в десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Оснований для вынесения частного определения в порядке, предусмотренном ст. 226 ГПК РФ по обстоятельствам дела суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007), суд,
РЕШИЛ:
Заявление Б. удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу А. - незаконным.
Обязать судебного пристава- исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу А. - в срок десять дней с момента вступления решения в законную силу принять в установленном законом порядке меры к окончанию исполнительного производства № хх/х/ххххх/ххх/хххх в полном объеме.
В остальной части в удовлетворении заявления Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней с дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение обжаловано судебным приставом-исполнителем А. в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.