Дело № 2-хххх/09 2009 год
Р Е Ш Е Н И Е
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,
С участием адвоката Старниковой Д.А.,
При секретаре Матевосян Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаренко Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «П…» (далее также ООО «П…») о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и пособия по беременности и родам,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Слюсаренко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «П…» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда от хх.хх.2009 года в удовлетворении исковых требований Слюсаренко Е.В. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Городского суда Санкт-Петербурга данное решение было отменено. Суд восстановил Слюсаренко Е.В. на работе с хх.хх.2008 года и взыскал компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. В части исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю - адвокату Старниковой Д.А., которая явившись в судебное заседание, дополнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 36270 рублей, пособие по беременности и родам в сумме 78120 рублей, пособие по уходу за ребенком в сумме 15649,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Представитель ответчика Фролова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, признала исковые требования по праву, возражала по размеру взыскиваемых сумм, пояснив, что истцом неправильно исчислен размер среднего дневного заработка, что привело к неправильному расчету сумм, подлежащих выплате истице, представила расчет, произведенный в соответствии с требованиями ФЗ №255 от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, беременности и родам», Постановлением Правительства №375 от 15.06.2007 года, Постановлением Правительства №922 от 24.12.2007 года «об особенностях исчисления средней заработной платы».
Представитель истца, изучив представленный ответчиком расчет, согласилась с ним, размер взыскиваемых сумм не оспаривала, полагала возможным удовлетворить исковые требования на основании расчета, представленного ответчиком.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
Учитывая, что решением суда Слюсаренко Е.В. была восстановлена в должности администратора зала в ООО «П…» с хх.хх.2008 года, суд взыскивает в ее пользе заработную плату за время вынужденного прогула с хх.хх.2008 года по хх.хх.2009 года в размере 34292,79 рублей (средний дневной заработок 544,33 рублей * 63 рабочих дня = 34292,79 рублей).
Из материалов дела следует, что Слюсаренко Е.В. с хх.хх.2009 года по хх.хх.2009 года был выдан листок нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, хх.хх.2009 года у нее родился сын - Слюсаренко Е..
В соответствии со ст.255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
В силу ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ, подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка, а после достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Ответчик должен выплатить истице пособие по беременности и родам с хх.хх.2009 года по хх.хх.2009 года в сумме 54755,40 рублей (391,11 рублей *140 дней = 54755,40 рублей), пособие по уходу за ребенком за период с «хххххх» 2009 года по «хххххх» 2009 года в сумме 15955,28 рублей, а также пособие по временной нетрудоспособности за период с хх.хх.2008 года по хх.хх.2008 года в сумме 5944,91 рублей.
При этом, суд удерживает из общей суммы, подлежащей взысканию, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении размере 4081,60 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 106866,78 рублей (5944,91 + 34292,79 + 54755,40 + 15955,28 - 4081,60 = 106866,78).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование данного требования истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя - адвоката Старниковой Д.А. в сумме 20000 рублей и ордер №хххххх от хх.хх.2009 года.
Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
В рассматриваемом случае, с учетом объема оказанных консультативных услуг, участия в судебных заседаниях районного и Городского суда, фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу Слюсаренко Е.В.. следует взыскать расходы на оплату представителя в размере 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ООО «П…» подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 46668,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 255, 256 ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 55-57, ч. 1 ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слюсаренко Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П…» в пользу Слюсаренко Е.В. задолженность по выплате заработной платы за время вынужденного прогула, пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком, а всего 106866 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П…» в пользу Слюсаренко Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П…» государственную пошлину по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 46668 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Н.Г. Малинина
Решение обжаловано ООО «П…» в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от хх.хх.2009 года решение Ленинского районного суда гор. Санкт-Петербурга от хх.хх.2009 года по иску Слюсаренко Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «П…» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и пособия по беременности и родам, оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.