ДЕЛО № 2-585/10 13 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Извлечение для сайта)
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Перфильевой Л.А. с участием адвоката Нижегородцева Б.А., при секретаре Тугучевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раша Петра Иосифовича к Раша Елене Евгеньевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей 2002 года рождения и 2004 года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, об обязании исполнить нотариально удостоверенное соглашение от **.06.2007 годаУСТАНОВИЛ:
Раша Петр Иосифович обратился в суд с иском к Раша Елене Евгеньевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей 2002 года рождения и 2004 года рождения о признании прекратившими право пользования с последующим снятием с регистрационного учета, об обязании исполнить нотариально удостоверенное соглашение от **.06.2007 года, указывая, что в 2000 году между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, в связи с заключенным браком и с согласия собственника ответчица была зарегистрирована на спорной жилой площади, однако в указанную квартиру она не вселялась и не проживала. От указанного брака имеется двое несовершеннолетних детей, которые также были зарегистрированы на спорной жилой площади, но не вселялись и не проживали, в связи с чем, право пользование на указанное жилое помещение не приобрели.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит признать ответчиков не приобретшими право на жилую площадь с последующим снятием с регистрационного учета.
Истец, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Вартанов А.Э. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства МО № 5 - Алексеева М.А. в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства МО «Академическое» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины не явки суду не представил. В своем заключении просил в иске отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из материалов дела усматривается:
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,10 кв.м, жилой площадью 27,90 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург,. .. проспект, дом. .., квартира. .., находящуюся в частной собственности Раша Петра Иосифовича на основании свидетельства о праве на наследство.
На указанной жилой площади постоянно зарегистрированы: с 1995 года Раша Петр Иосифович - собственник, с 2000 года Раша Елена Евгеньевна - бывшая жена, с 2002 года первый ребёнок собственника, с 2004 года второй ребёнок собственника.
Как видно из материалов дела на момент регистрации несовершеннолетних детей истца в квартире был зарегистрирован и проживал их отец.
Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Как следует из объяснений ответчика Раша Е.Е., она не возражала против регистрации и проживания детей на спорной жилой площади, более того родители определили место проживания детей на жилой площади отца.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи по адресу: Санкт-Петербург,. .. проспект, дом. .., квартира. .. от **.04.2010 года, проведенного органом опеки и попечительства МО «Измайловское» на данной площади зарегистрированы: Раша Петр Иосифович, его бывшая жена Раша Елена Евгеньевна и их несовершеннолетние дети 2002 и 2004 годов рождения. Указанная площадь принадлежит Раша Петру Иосифовичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, от **.01.2007 года, после смерти деда. В одной комнате жилой площадью 14,90 кв.м, имеется: диван, сервант, тумбочка, книжный шкаф, одиннадцать книжных полок (с художественной литературой), письменный стол, компьютер. Во второй комнате 13,00 кв.м, имеется: кровать, платяной шкаф, кресло, книжные полки, тумбочка, письменный стол, два стула, старый большой сундук, приемник, телевизор. В прихожей находится достаточно большой стеллаж с художественной литературой. На кухне имеется: два стола, буфет, холодильник. Вся мебель старая, 60-х годов. В квартире давно не делался ремонт, имеются большие протечки на потолке и стенах. На момент посещения дома находилась бабушка несовершеннолетних детей. Она сообщила, что в данной квартире проживает ее муж 1939 года рождения и, поскольку он работает в Адмиралтейском районе, в коммерческой фирме главным инженером, то на выходные приезжает по месту своей регистрации: СПб, улица. .., дом. .., корпус. .., квартира. .. Бабушка несовершеннолетних детей также пояснила, что Раша Елена Евгеньевна (бывшая жена ее сына) и внуки на данной площади зарегистрированы, но в квартиру не вселялись и в ней не проживали. Детские вещи, игрушки и детская мебель в квартире отсутствуют.
Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетних детей от **.04.2010 года по адресу: Санкт-Петербург, улица. .., дом. .., квартира. .., составленного органом опеки и попечительства МО «Академическое» несовершеннолетние дети 2002 года рождения и 2004 года рождения зарегистрированные по адресу: Санкт - Петербург,. .. проспект, дом. .., квартира. .., фактически проживают с матерью в квартире по адресу: Санкт-Петербург, улица. .., дом. .., квартира. .., общей площадью 84,00 кв.м, и занимают вместе с матерью комнату 19,1 кв.м. Там имеется кровать для сна детей, спальное место для Елены Евгеньевны, два ученических места для занятий, 2 комода. Изолированная комната 14,6 кв.м занята Раша П.И. и опечатана полосками из бумаги. В кухне-столовой размером 33,00 кв.м имеются: пианино, большой телевизор, кухонный гарнитур, круглый обеденный стол, 2-х камерный холодильник, электрическая плита, велотренажор, другие предметы быта. Квартира оборудована двумя санузлами. В квартире произведен ремонт.
Поскольку, несовершеннолетние дети 2002 года рождения и 2004 года рождения были вселены на спорную жилую площадь по соглашению обоих родителей, то соответственно они приобрели право пользования на ту жилую площадь, которая была определена их местом жительства родителями.
При этом, тот факт, что они не проживали на спорном жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования, даже в случае утраты право пользования спорной жилой площадью родителями, местом жительства которого было определено место жительства ребенка, т.к. дети, имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетним детям, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могли.
То обстоятельство, что соглашением о месте жительства детей при раздельном проживании родителей, о порядке осуществления родителем, проживающим отдельно от ребенка, об уплате алиментов, о разделе общего имущества супругов предусмотрено, что несовершеннолетние дети 2002 года рождения и 2004 года рождения будут проживать с матерью Раша Еленой Евгеньевной по адресу: Санкт-Петербург, улица. .., дом. .., квартира. .., и стороны договорились зарегистрировать детей по этому адресу, не может рассматривается судом, как основание для приобретения право пользования на другое жилое помещение, поскольку носит вынужденный характер в связи с препятствием в реализации право на проживание по месту регистрации и не возможности в силу возраста самостоятельно его реализовать.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем в соответствии с СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений СК РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Также, согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Таким образом, право пользование спорной жилой площадью, принадлежащей отцу, как одному из родителей должно быть сохранено за несовершеннолетними детьми 2002 года рождения и 2004 года рождения и после расторжения брака, поскольку лишение его повлечет нарушение жилищных прав детей.
Учитывая, что местом жительства детей определено место жительство их матери, при этом, самостоятельно реализовать свои права, в том числе пользования спорной жилой площадью дети в силу возраста не могут, то не приобретшей право пользования жилым помещением Раша Е.Е. также признана быть не может.
Суд, при таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчики - дети истца 2002 года рождения и 2004 года рождения право пользования на спорное жилое помещение приобрели, о чем свидетельствует их вселение в установленном законом порядке, как члена семьи собственника, не проживание несовершеннолетних детей вызвано уважительными причинами - невозможность в силу возраста самостоятельно реализовать свое право пользование на спорное жилое помещение, при этом, поскольку место жительство их определено с матерью и реализация жилищных прав без ее участия не возможна, то она также не может быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением, а потому в удовлетворении иска Раша Петра Иосифовича к Раша Елене Евгеньевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей 2002 года рождения и 2004 года рождения о признании прекратившими право пользования с последующим снятием с регистрационного учета, об обязании исполнить нотариально удостоверенное соглашение от **.06.2007 года следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Раша Петра Иосифовича к Раша Елене Евгеньевне, а также несовершеннолетним детям 2002 года рождения и 2004 года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой. .., расположенной в доме. .. по. .. проспекту в городе Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета из указанного адреса - отказать.
В удовлетворении исковых требований Раша Петра Иосифовича к Раша Елене Евгеньевне, а также несовершеннолетним детям 2002 года рождения и 2004 года рождения об обязании исполнить нотариально удостоверенное соглашение от **.06.2007 года и не препятствовании в регистрации несовершеннолетних детей 2002 года рождения и 2004 года рождения в квартире. .. дома. .. по улице. .. в городе Санкт-Петербурге - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Перфильева Л.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2010 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.