о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Дело №хххх хх.хх 2010 г.

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

При секретаре Чуприной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева А.В., Тюменцевой О.А. к ООО «Жилкомсервис №х» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №х» (далее по тексту - ЖКС №х, указав следующее.

С хх.хх 2010 года и на протяжении 45 дней в квартире №хххх по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., происходило систематическое затопление квартиры, принадлежащей истцам на правах собственности. По факту протечки и нанесения материального ущерба были составлен акты из которых усматривается, что протечка происходит с крыши дома. Истцы за свой счет произвели оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры, которая составила 75449 руб. 50 коп. В связи с изложенным выше просят взыскать с ответчика ЖКС №х в свою пользу материальный ущерб в сумме 75449 руб. 50 коп., затраты на оценку восстановительного ремонта квартиры в размере 6900 руб., а также государственную пошлину в размере 2463 руб. 48 коп.

Истец Тюменцев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истица Тюменцева О.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Ответчика ЖКС №х, действующий на основании доверенности исковые требования не признает ни по сумме, ни по праву, в связи с тем, что не считает себя причинителем вреда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Истцы являются в равных долях собственниками квартиры №хххх по адресу: Санкт-Петербург, ..., ... на основании договора купли-продажи №хххх от хх.хх.1999 г. и свидетельства о государственной регистрации права серия ... №хххх от хх.хх.1999 г.

Актами от хх.хх.2010 г. и хх.хх.2010 г. с объемом повреждений квартиры, составленном работниками ЖКС №х зафиксировано залитие квартиры №хххх по адресу: Санкт-Петербург, ..., ...., где в причинах протечки указаны, что протечка в квартиру произошла в результате залития с крыши.

Истцами была произведена оценка восстановительного ремонта квартиры на сумму 75449 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Оценка» хх.хх.2010 г.

Из представленных суду доказательств следует, что протечка произошла в результате проникновения воды с крыши дома в результате таяния снега. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда имуществу истцов. Ответчик является организацией, обслуживающей общее имущества дома, где расположена квартира истцов, что не опровергается самим ответчиком.

В соответствие с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истице материальный вред должен быть возложен на ответчика.

Истцами представлены доказательства оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры., произведенной ООО «Оценка», принадлежащей истцам на праве собственности, стоимость восстановительного ремонта также не оспорена ответчиком..

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 75449 руб. 50 коп., в счет причиненного материального ущерба.

Также с ответчика в пользу истцов подлежит взыскать затраты на оценку восстановительного ремонта квартиры, которая составила сумму 6900 руб., согласно договора №хххх от хх.хх.2010 г. и представленной квитанции №хххх от хх.хх.2010 г. об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы по уплате гос.пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что имеет место неделимость предмета обязательства, т.к. данные требования не позволяют суду определить долю каждого истца, в силу ст. 207 ГПК РФ право взыскания является солидарным.

Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №х» солидарно пользу Тюменцева А.В. и Тюменцевой О.А. в возмещение имущественного ущерба 75449 руб. 50 коп., в возмещении расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 6900 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2463 руб. 48 коп., а всего 84812 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу через 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.