Дело №хххх хх.хх 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.
при секретаре Чуприной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» о взыскании страховой выплаты, расходов на составление заключения об оценке ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что хх.хх.2009 года заключил с ООО «Страховая компания» договор страхования, по которому была застрахована принадлежащая ему автомашина Фиат, г.р.з. №хххх, в том по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». хх.хх.2009 года наступил страховой случай - в результате действий неизвестных лиц автомобилю Глебова С.А. застрахованный автомобиль получил технические повреждения, однако, несмотря на обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставление всех необходимых для проведения страховой выплаты документов, выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта - 48085 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации по оценке ущерба в сумме 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, 1022 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1763 руб. 21 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом судебной повесткой. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, просит истцу отказать в них в полном объеме. Поясняет, что исковые требования не признает, т.к. на обращения истца в ОВД ... г. ... о повреждении т/с хх.хх.2009 г. хх.хх.2009 г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков преступления. Т.о. событие хх.хх.2009 г. ответчик не признает страховым случаем и отказывает истцу в выплате страхового возмещения.
Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. тот не представил ходатайство об отложении слушания дела или заявления о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Банк» отделение №хххх в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своем заявлении к суду просит иск удовлетворить.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, хх.хх.2009 года между ООО «Страховая компания» и Глебовым С.А. заключен договор страхования №хххх автомашины Фиат, г.р.з. №хххх в том по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма составила 389000 рублей; срок действия договора: с 19:00 ч. хх.хх.2009 года по 23:59 ч. хх.хх.2009 года, период страхования с хх.хх.2009 года по хх.хх.2010 года.
хх.хх.2009 года в 12 часов 40 мин. У дома ... по ул. ... в г. ... не установленным лицом был поврежден автомобиль Фиат, г.р.з. №хххх, принадлежащий истцу в результате которого, застрахованное транспортное средство получило технические повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по ... г. ... от хх.хх.2009 года, где истцу отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167,168 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием признаков преступления, также в Постановлении указано, что лицо, повредившее транспортное средство не установлено.
В соответствии с условиями договора страхования истец хх.хх.2009 г. обратился в ООО «Страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако, ответчик в своем письме исх. №хххх от хх.хх.2009 г.отказался выплачивать страховое возмещение, указав, что факт повреждения автомобиля не является страховым случаем, т.к. согласно п.п. 4.2.1 Правил страхования, является ущерб, причиненный застрахованному ТС в результате противоправных действий третьих лиц, поскольку противоправность действий этих лиц в повреждении ТС не подтверждается документами, событие от хх.хх.2009 г. не может быть признано страховым случаем.
Истец с данным отказом не согласился и для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО Оценка заключив договор об оценке №хххх от хх.хх.2009 г., согласно отчета №хххх от хх.хх года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат, г.р.з. №хххх, принадлежащего истцу, составляет 48085 руб. без учета эксплуатационного износа.
Расходы истца по оплате услуг ООО Оценка по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно условиям договора составили 3000 руб., оплата подтверждается кассовым чеком от хх.хх.2009 г.
В соответствии со ст. 929 ч.1 и ч.2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ);
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
Как следует из договора страхования от хх.хх.2009 года №хххх, данный договор заключен на условиях, содержащихся в тексте договора, Дополнительных условиях страхования, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховая компания» №хххх от хх.хх.2008 года.
В соответствии с п. 10.1.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями правил и договора страхования.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Анализ положений указанных норм ГК РФ позволяет сделать вывод, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения с ссылкой на то, что истцом не доказано, что событие от хх.хх.2009 г. произошло в результате противоправных действий третьих лиц, поскольку противоправность действий этих лиц в повреждении ТС не подтверждается документами, которые однозначно установили данное событие, противоречит указанным положениям ГК РФ, применяться не должно и нарушение их не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что имел место страховой случай, предусмотренный Договором страхования от хх.хх.2009 года №хххх.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность страховщика возникла на основании договора, страховой случай наступил, суд считает, что уклонение ООО «Страховая компания» от выплаты страхового возмещения является незаконным и в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 48085 руб. без учета эксплуатационного износа, т.к. Договор страхования от хх.хх.2009 года №хххх заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа с правом получения страхового возмещения в форме ремонта застрахованного транспортного средства или в денежной форме в размере суммы ущерба, определяемой на основании заключения независимой экспертизы, по размеру данное требование истца ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском, и заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика суммы страхового возмещения суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате при наступлении страхового случая определенной денежной суммы, в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре страхования, в соответствии со ст. 395 ГКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с подпунктом 11.4.2.1.3. пункта 11.4 Правил страхования Ответчик обязан в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов утвердить акт о страховом случае и согласно п. 11.5 Правил, в течение 7 рабочих дней произвести страховую выплату.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец произвел расчет процентов на день отправления искового заявления в суд.
Т.е. страховая выплата должна быть произведена не позже хх.хх.2009 г., т.е. с хх.хх2009 г. начало срока исчисления процентов за задержку выплаты страхового возмещения, конец срока суд считает день предъявления иска, т.е. хх.хх.2010 г. (дата штампа на почтовом штемпеле отправителя), т.е. период взыскания процентов составляет 246 дней.
Таким образом, с учетом размера ставки рефинансирования, установленного согласно Указанию Банка Росси от хх.хх.2010 г. №хххх - 7.75%, с ответчика в пользу истца за просрочку проведения страховой выплаты подлежат взысканию проценты за период с хх.хх.2009 года по хх.хх.2010 года исходя из следующего расчета:
48085 руб. * (246 дней * 7,75 %: 365 дней) = 2511,62 руб. В связи с тем, что требование истцом заявлено в меньшем объеме и у суда нет права выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет данный иск в сумме 1022 руб., согласно заявленному требованию в иске.
Удовлетворяя заявленный иск, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование ответчиком указанного диспозитивного права на представление возможных возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия в виде постановления решения только на основании доказательств, представленных в материалы дела истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Глебова С.А. удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» в пользу Глебова С.А. сумму страхового возмещения в размере 48085 руб.; расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 3000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1022 руб..; сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 1763 руб. 21 коп., а всего 53870 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в городской суд Санкт-Петербурга, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Самсонова Е.Б. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу через 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.