о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки

Дело №ххх/10 хх.хх 2010 г.

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг...» к Яковлеву М.А. и Яковлеву А.К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Лизинг...» обратился в суд с иском к Яковлеву М.А. и Яковлеву А.К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, указывая, что хх.хх.2008 г. между истцом и ООО «2» были заключены договоры №ххх, №ххх финансовой аренды (лизинга), во исполнение обязательств лизингополучателя по договорам истцом с Яковлевым М.А. были заключены договоры поручительства №ххх, №ххх, с Яковлевым А.К. - договоры поручительства №ххх, №ххх. В связи с тем, что лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, истцом в его адрес и адрес поручителей были направлены претензии о погашении задолженности, однако указанные претензии были оставлены без удовлетворения. По состоянию на хх.хх.2009 г. общая сумма задолженности лизингополучателя перед истцом составляет 1.844.275 руб. 60 коп. В соответствии с п. 5.1.17 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % от полной суммы лизингового платежа, подлежащего оплате, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки, начисленная за период просрочки внесения лизинговых платежей, по состоянию на хх.хх.2009 г. по договору составила 579.570 руб. 12 коп. Согласно п. 1.1, 2.1, 2.5 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением обязательств лизингополучателем. Истец просит взыскать солидарно с Яковлева М.А., Яковлева А.К. сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 1.844.275 руб. 60 коп., неустойку в сумме 579.570 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.702 руб. 53 коп.

Представитель ООО «Лизинг...» Сафонова А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Яковлева М.А., Яковлева А.К. действующий на основании доверенности, Гайсин Д.Н. исковые требования не признал, пояснил, что согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в случае ухудшения условий договора, просил в иске отказать, в связи с тем, что обязательства между ООО «Лизинг...» и ООО «2» по договорам финансовой аренды (лизинга) были изменены, при этом увеличилась ответственность поручителей Яковлева М.А. и Яковлева А.К., а именно общая сумма договора относительно количества единиц техники, находящихся в пользовании, поручители дополнительные соглашения не подписывали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

хх.хх.2008 г. между ООО «Лизинг...» и ООО «2» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ххх, по условиям которого в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением №ххх к договору, лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с хх.хх.2008 г. по хх.хх.2011 г. Общая сумма лизинговых платежей по договору с учетом НДС составила 9.562.387 руб. На основании п. 5.1.17 лизингополучатель обязался в случае просрочки оплаты лизинговых платежей или их частичной оплаты выплачивать лизингодателю неустойку в размере 0,2% от невыплаченной части общей суммы договора за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 исполнение обязательств лизингополучателем перед лизингодателем обеспечивается договором поручительства №ххх от хх.хх.2008 г., заключенным с Яковлевым М.А., и договором поручительства №ххх от хх.хх.2008 г., заключенным с Яковлевым А.К.

На основании акта приемки-передачи транспортного средства от хх.хх.2008 г. истец передал ООО «2» в лице генерального директора С. во временное владение и пользование пять полуприцепов цистерна <марка> 2008 г.в., которые оценены на общую сумму 7.348.500 руб.

хх.хх.2008 г. было заключено дополнительное соглашение №ххх к договору №ххх, согласно которому общая сумма лизинговых платежей по договору с учетом НДС составила 10.070.503 руб., срок платежей не изменился.

хх.хх.2009 г. ООО «Лизинг...» и ООО «2» было заключено дополнительное соглашение №ххх к договору №ххх, согласно которому изменен предмет лизинга: исключена одна единица техники и общая сумма договора составила 9.361.419 руб. 08 коп., срок платежей не изменился.

хх.хх.2009 г. истцом с ООО «2» было заключено дополнительное соглашение №ххх к договору №ххх от хх.хх.2008 г., по которому изменен предмет лизинга: в пользовании ООО «2» оставлены две единицы техники на сумму с учетом НДС 2.939.400 руб., общая сумма лизинговых платежей по договору с учетом НДС составила 7.811.388 руб. 10 коп., срок платежей не изменен, дополнительные соглашения №ххх от хх.хх.2008 г. и №ххх от хх.хх.2009 г. признаны недействительными с момента их подписания.

хх.хх.2009 г. на основании дополнительного соглашения №ххх к договору №ххх по соглашению сторон договор №ххх расторгнут с хх.хх.2009 г. После произведенного сторонами зачета задолженность лизингополучателя перед лизингодателем установлена в сумме 840.265 руб. 83 коп. и подлежит оплате в срок не позднее хх.хх.2009 г., предметы лизинга по договору в количестве двух единиц техники остаются в собственности лизингодателя и подлежат возврату лизингополучателем лизингодателю в технически исправном состоянии не позднее хх.хх.2009 г. по акту приема-передачи. Согласно п. 3 дополнительного соглашения №ххх к договору №ххх установлена неустойка в размере 0,01% от общей суммы договора лизинга в случае нарушения сроков возврата предмета лизинга лизингодателю.

хх.хх.2008 г. между ООО «Лизинг...» и ООО «2» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ххх, по условиям которого в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением №ххх к договору, лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с хх.хх.2008 г. по хх.хх.2011 г. Общая сумма лизинговых платежей по договору с учетом НДС составила 9.562.387 руб. На основании п. 5.1.17 лизингополучатель обязался в случае просрочки оплаты лизинговых платежей или их частичной оплаты выплачивать лизингодателю неустойку в размере 0,2% от невыплаченной части общей суммы договора за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 исполнение обязательств лизингополучателем перед лизингодателем обеспечивается договором поручительства №ххх от хх.хх.2008 г., заключенным с Яковлевым М.А., и договором поручительства №ххх от хх.хх.2008 г., заключенным с Яковлевым А.К.

На основании акта приемки-передачи транспортного средства от хх.хх.2008 г. истец передал ООО «2» в лице генерального директора С. во временное владение и пользование пять полуприцепов цистерна <марка> 2008 г.в. на общую сумму 7.392.120 руб.

хх.хх.2008 г. было заключено дополнительное соглашение №ххх к договору №ххх, согласно которому общая сумма лизинговых платежей по договору с учетом НДС составила 10.070.503 руб., срок платежей не изменен.

хх.хх.2009 г. между истцом и ООО «2» было заключено дополнительное соглашение №ххх к договору №ххх, общая сумма договора составила 9.444.759 руб. 84 коп., срок платежей не изменен. Выкупная стоимость предмета лизинга установлена в сумме 8.001 руб. 71 коп., предмет лизинга составляют четыре полуприцепа-цистерны <марка> 2008 г.в.

хх.хх.2009 г. ООО «Лизинг...» и ООО «2» было заключено дополнительное соглашение №ххх к договору №ххх, согласно которому в пользовании ООО «2» оставлена одна единица техники, общая сумма договора составила 7.280.707 руб. 63 коп. Лизингополучатель в срок не позднее хх.хх.2009 г. обязался передать лизингодателю часть предмета лизинга в количестве трех единиц по акту приемки-передачи. Дополнительные соглашения №ххх от хх.хх.2008 г. и №ххх от хх.хх.2009 г. признаны недействительными с момента их подписания.

хх.хх.2009 г. на основании дополнительного соглашения №ххх к договору №ххх по соглашению сторон договор №ххх расторгнут с хх.хх.2009 г., задолженность лизингополучателя перед лизингодателем установлена в сумме 840.265 руб. 83 коп. и подлежит оплате в срок не позднее хх.хх.2009 г., предметы лизинга по договору в количестве двух единиц техники остаются в собственности лизингодателя и подлежат возврату лизингополучателем лизингодателю в технически исправном состоянии не позднее хх.хх.2009 г. по акту приема-передачи. Согласно п. 3 дополнительного соглашения №ххх к договору №ххх установлена неустойка в размере 0,01% от общей суммы договора лизинга в случае нарушения сроков возврата предмета лизинга лизингодателю.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «2» направлялась претензия №ххх от хх.хх.2009 г. с предложением в срок до хх.хх.2009 г. погасить задолженность по договору №ххх в сумме 584.862 руб. 00 коп., по договору №ххх в сумме 158.122 руб. Кроме того, истцом в адрес Яковлева А.К., Яковлева М.А. были направлены претензии №ххх и №ххх соответственно с предложением в срок до хх.хх.2009 г. погасить просроченную задолженность по договору №ххх в сумме 584.862 руб. 00 коп., по договору №ххх в сумме 158.122 руб. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, за период с хх.хх.2009 г. по хх.хх.2009 г. у ООО «2» перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам по договору №ххх в сумме 610.688 руб., платеж в июне произведен в части, с июля по октябрь платежи не производились.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, за период с хх.хх.2009 г. по хх.хх.2009 г. у ООО «2» перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам по договору №ххх в сумме 1.233.595 руб. 41 коп., платеж в мае произведен в части, в июне и июле платежи не производились.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку в силу закона поручители отвечают перед кредитором за исполнение всего обязательства должником, при заключении договоров стороны определили, что объем ответственности должника составлял: по договору №ххх - 9.562.387 руб., по договору №ххх - 9.562.387 руб., согласно п. 11 дополнительным соглашениям №ххх к договорам №ххх и №ххх, дополнительные соглашения №ххх от хх.хх.2008 г. и №ххх от хх.хх.2009 г., увеличивавшие общий объем ответственности должника, признаны недействительными с момента их подписания, дополнительными соглашениями №ххх стороны расторгли договоры финансовой аренды и установили объем ответственности должника: по договору хх.хх в сумме 840.265 руб. 83 коп., по договору хх.хх в сумме 1.583.587 руб. 89 коп., размер неустойки, установленной п. 5.1.17 договоров лизинга, не изменен, таким образом, суд полагает, что обязательства должника по дополнительным соглашениям №ххх и №ххх к договорам лизинга не увеличили объем ответственности поручителей. Поскольку общий объем ответственности должника уменьшен, то изменение ежемесячного лизингового платежа суд считает правом сторон договора, не влекущим неблагоприятных последствий для поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Законодатель связал прекращение поручительства с прекращением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ), а не с расторжением договора, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством. Законодатель не отнес прямо расторжение договора к основаниям прекращения существующего обязательства (гл. 26 ГК РФ).

В силу ст. 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору.

Поскольку поручители приняли на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник, по условиям договоров поручительства поручители также возмещают издержи лизингодателя, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств лизингополучателем, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Лизинг...» к Яковлеву М.А. и Яковлеву А.К. о солидарном взыскании части задолженности по лизинговым платежам: по договору №ххх в сумме 610.688 руб. 19 коп, по договору №ххх в сумме 1.233.595 руб. 41 коп. Проверив расчет истца по суммам неустойки, учитывая, что ответчики не оспаривали период её взыскания и суммы, суд согласен с ним, полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и с ответчика должна быть взыскана неустойка: по договору №ххх в сумме 229.577 руб. 64 коп., по договору №ххх в сумме 349.992 руб. 48 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, которые составила государственная пошлина в сумме 9.702 руб. 53 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 6.716 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Лизинг...» к Яковлеву М.А. и Яковлеву А.К. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева М.А. и Яковлева А.К. в пользу ООО «Лизинг...» задолженность по лизинговым платежам в сумме 1.844.275 руб. 60 коп., неустойку в сумме 579.570 руб.12 коп., судебные расходы в сумме 9.702 руб. 53 коп., а всего - 2.433.548 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Яковлева М.А. и Яковлева А.К. в доход государства государственную пошлину в сумме 6.716 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Решение обжаловано Яковлевым М.А. и Яковлевым А.К. в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от хх.хх.2010 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.