Дело №хххх/2010 хх.хх.2010 года Р Е Ш Е Н И Е
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре Петуховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиш Я.Я. к Федотовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/2 доли коллекции антиквариата, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Федотовой А.А., указывая на то, что <дата> скончался ее отец В., состоявший в зарегистрированном браке с Федотовой А.А., на момент смерти отцу принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, а также коллекция антиквариата. Поскольку отец проживал длительное время в <страна>, о его смерти она узнала, получив хх.хх.2009 выписку из записи о смерти, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, а также на 1/2 доли коллекции антиквариата, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федотовой А.А.
Представитель истца Лебедева Т.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.2010 сроком до хх.хх.2012, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика адвокат Уварова Л.М., действующая согласно ордеру от хх.хх.2010 №хххх и доверенности от хх.хх.2010 сроком на три года, в судебное заседание явилась, представила суду нотариально удостоверенное заявление Федотовой А.А. о признании ею иска в части, а именно признании требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Федотовой А.А., в части 1/4 доли спорной квартиры, и о признании за истцом права на наследство по закону в размере 1/4 доли спорной квартиры, в удовлетворении остальной части иска ответчица просила отказать.
Третьи лица нотариус Строителева Н.С. и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела установлено, что Левиш Я.Я. является дочерью В., умершего <дата> в <страна> . На момент смерти В. состоял в зарегистрированном браке с Федотовой А.А., брак зарегистрирован <дата> в отделе ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга .
хх.хх.2002 Федотова А.А. обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга Строителевой Н.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего В., постоянно проживавшего в <страна>, указав, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге .
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.2002 следует, что на момент смерти В. квартира <адрес> в Санкт-Петербурге находилась в общей долевой собственности В. и Левиш Я.Я. (истицы по делу) по 1/2 доли у каждого .
хх.хх.2002 нотариусом Строителевой Н.С. на имя Федотовой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа В., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге . Право собственности Федотовой А.А. на указанное имущество было зарегистрировано в установленном порядке .
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание ответчиком в части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому может быть принято судом.
При этом суд считает, что поскольку за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в спорной квартире ( 1/2 доли наследодателя : 2 наследника (истца и ответчика), свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федотовой А.А., подлежит признанию недействительным также в части 1/4 доли спорной квартиры.
Оценивая законность искового требования Левиш Я.Я. о признании за ней права на 1/2 доли антиквариата, оставшегося после умершего В. (<...перечень антиквариата извлечен...>), суд считает недоказанным истицей факт наличия у В. на момент смерти в собственности указанных предметов антиквариата. Также суд учитывает, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Федотовой А.А., наследственное имущество В. состояло только из 1/2 доли спорной квартиры, иного имущества в порядке наследования Федотова А.А. не принимала. В связи с этим, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска Левиш Я.Я. в части требования о признании за ней права на 1/2 доли антиквариата.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левиш Я.Я. удовлетворить в части.
Восстановить Левиш Я.Я. срок для принятия наследства.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федотовой А.А. хх.хх.2002, в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.
Признать за Левиш Я.Я. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 49,70 кв.м, жилой площадью 32,20 кв.м, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома постройки <год> года.
В остальной части в иске Левиш Я.Я. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья А.В.Мороз
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу через 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.