<Фамилии свидетелей изменены>
Дело № 2-828/10 19 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Извлечение для сайта)
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.Г.,
с участием адвоката Ивановой Л.К.,
при секретаре Матевосян Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Г.И. к Большакову О.Е. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
встречному иску Большакова О.Е. к Большакову Г.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорная жилая площадь представляет собой комнату размером 12,2 кв.м в квартире АДРЕС_1, нанимателем комнаты согласно ордеру № ******/** от **.12.1982 года является Большаков Г.И.
Истец Большаков Г.И. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Большакову О.Е. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением Ответчик Большаков О.Е., предъявил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым.
Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.12.2009 года исковые требования Большакова Г.И. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Большакову О.Е. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Ленинского районного суда от 23.12.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При дальнейшем рассмотрении дела истец Большаков Г.И. изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать Большакова О.Е. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик Большаков О.Е. является сыном его бывшей жены, в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован в спорной комнате, однако, членом его семьи не являлся, ни Большаков О.Е., ни бывшая жена - Большакова К.Ш., не вселялись и не проживали совместно с ним по данному адресу, решением Ленинского районного суда от 10.11.1994 года Большакова К.Ш. была признана утратившей право пользования жилым помещением, Большаков О.Е. спорной площадью никогда не пользовался, проживал вместе с матерью, то есть не сохранил право пользования жилым помещением.
Ответчик Большаков О.Е. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Тулиной Н.Н.
Представитель Тулина Н.Н. исковые требования Большакова Г.И. не признала, поддержала встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Большаков О.Е. приобрел право пользования спорной комнатой, Большаков Г.И. препятствует вселению и проживанию Большакова О.Е. в жилом помещении.
Большаков Г.И. - встречный иск не признал, пояснив, что Большаков О.Е. никогда не пытался вселиться в спорную комнату.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Большакова О.Е., с участием его представителя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя сторон, заслушав показания свидетелей, выступление адвоката Ивановой Л.К. в защиту интересов Большакова Г.И., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что нанимателем спорной комнаты согласно ордеру № ******/** от **.12.1982 года является Большаков Г.И., ответчик Большаков О.Е., был зарегистрирован в спорной комнате 25.01.1991 года как несовершеннолетний сын супруги Большакова Г.И. - Большаковой К.Ш.
Большаков Г.И. и мать ответчика Большакова О.Е. - Большакова К.Ш. состояли в зарегистрированном браке с 05.01.1991 года, брак расторгнут 10.12.1992 года, при этом Ленинским районным судом рассматривался иск Большакова Г.И. к Большаковой К.Ш. о признании брака недействительным, в иске было отказано, в данном решении установлено то обстоятельство, что Большаков Г.И. и Большакова К.Ш. после регистрации брака снимали комнату, где проживали совместно, вели общее хозяйство, вселиться в комнату по месту регистрации не было возможности, так как в ней фактически проживала Алексеева Г.В.
В дальнейшем Ленинским районным судом рассматривался иск Большаковой К.Ш. к Алексеевой Г.В, о выселении из спорной комнаты, которым также установлено то обстоятельство, что Большакова К.Ш. с сыном не могла вселиться в спорную комнату из-за Алексеевой Г.В., решение о выселении Алексеевой Г.В, по иску заявленному Большаковой К.Ш., вступило в законную силу 18.02.1993 года.
Большакова К.Ш. также предъявила иск к Большакову Г.И. об обязании его не чинить ей и ее несовершеннолетнему сыну Большакову О.Е. препятствий в пользовании спорной комнатой и вселении, судом было принято решение о вселении ее с несовершеннолетним сыном - Большаковым О.Е. спорную комнату, решение вступило в законную силу 30.01.1993 года.
В свою очередь Большаков Г.И. обратился в суд с иском о признании Большаковой К.Ш. утратившей право пользования спорной комнатой. В ходе рассмотрения данного спора Большакова К.Ш. исковые требования признала, судом установлено, что Большаковой К.Ш. не препятствовали вселению в спорную комнату, она проживала в другом жилом помещении и утратила право на данную комнату. 10.11.1994 года Большакова К.Ш. признана утратившей право пользования жилым помещением, решение вступило в законную силу 21.11.1994 года.
В судебном заседании Большаков Г.И. показал, что зарегистрировал брак с Большаковой К.Ш. и прописал её на свою жилую площадь, по просьбе своей знакомой, для того чтобы Большакова К.Ш., которая приехала из другого города, могла устроиться на работу, Большакова К.Ш. и ее несовершеннолетний сын никогда не вселялись в его комнату и не проживали с ним одной семьей.
Из показаний свидетельницы Алексеевой Г.В., гражданской супруги Большакова Г.И., следует, что она с 1978 года состоит с Большаковым Г.И. в фактических брачных отношениях и проживала с ним в его комнате до 1996 года, потом они переехали жить на ее жилую площадь, о том, что Большаков Г.И. зарегистрировал брак с Большаковой К.Ш. узнала случайно, Большакова К.Ш. и ее сын в период с 1991 года по 1996 год в комнате на 11-ой Красноармейской ул. не проживали, Большакова О.Е. видела в суде, когда он был ребенком, при рассмотрении иска о признании брака недействительным, Большакова К.Ш., не вселилась в спорную комнату, у нее не было такого намерения, в комнате она или ее сын не проживали, с 2001 по 2009 год в комнате жила ее племянница - Алексеева М.Б., Большакова К.Ш. и Большаков О.Е. никогда не пытались вселиться в комнату.
Из показаний свидетеля Г-ва Д.А., соседа по квартире, следует, что он проживает в квартире с рождения, Большаков Г.И. проживал вместе с Алексеевой Г.В., 1995-1996 году, они уехали, в комнате проживала племянница Алексеевой Г.В. В комнату Большакова Г.И. ни Большакова К.Ш., ни ее сын не вселялись, судебные приставы или сотрудники милиции по вопросу вселения в квартиру не приходили.
Из показаний свидетельницы В-вой Л.А. соседки по квартире, следует, что она проживает в коммунальной квартире с 1967 года, знает всех соседей, Большаков Г.И. въехал в квартиру по обмену вместе с Алексеевой Г.В., они проживали в квартире до конца 90-х годов, потом Алексеева переехала в свою квартиру, а Большаков Г.И. проживал и в своей комнате и у жены. Около 10 лет в комнате Большакова Г.И. живет племянница его жены - Алексеева М.Б. Большакова К.Ш. в квартиру не вселялась и не проживала, она, свидетельница, уже давала показания по этому поводу, так как Большакову К.Ш. выписывали из квартиры через суд, Большакова О.Е, не знает, он не пытался вселиться, в квартире никогда не бывал.
Из показаний свидетельницы Алексеевой М.Б., племянницы супруги Большакова Г.И., следует, что она проживает в спорной комнате с сентября 2001 года, о Большаковой К.Ш. и Большакове О.Е. только слышала, о регистрации Большакова О.Е. стало известно только из квитанций об оплате, лично с ним не знакома, вселиться в квартиру он не пытался, из службы судебных приставов по вопросу вселения Большакова О.Е. никто не приходил.
Свидетельница И-ва Л.М. - соседка, проживающая в квартире с 1996 года, показала, что Большакова О.Е. видела один раз, когда ему было 10 лет, в квартире он никогда не проживал.
Свидетельница Б-к Т.В. показала, что знает Большакова Г.И. и Алексееву Г.В. с 1970-х годов, бывала у них в гостях, они проживали в квартире по АДРЕС_1, Большакова О.Е. никогда не видела.
Из показаний свидетельницы М-вой А.А. - тети Большаковой К.Ш., следует, что она присутствовала в 1993 году при попытке Большаковой К.Ш. с сыном вселиться в спорною комнату, ее вещи выбросили, Большакова плакала, после чего, она снялась с регистрационного учета, а Большаков О.Е. остался зарегистрированным в спорной комнате по просьбе самого Большакова Г.И., фактически Большаков О.Е. всегда проживал с ней, только три года назад изъявил желание жить самостоятельно, после 1998 года они постоянно ходили в квартиру получать корреспонденцию, но там жили посторонние люди, Большакову Г.И. давали денег на квартплату, Большаков О.Е. отдавал практически последние деньги.
Из показаний свидетельницы Х-вой Е.Э. следует, что она в 2005-2006 годах бывала в квартире, занималась расселением, в комнате Большакова Г.И. жила девушка, Большаков О.Е. не возражал против расселения.
Из показаний свидетельницы Ф-вой Л.Ш., тети Большакова О.Е., следует, что в спорной комнате Большаков О.Е. проживал на каникулах в 1991 году, Большакова К.Ш. вместе с сыном пыталась вселиться в спорную комнату по решению суда, но ей это не удалось, иск о признании ее утратившей право пользования спорной комнатой она признала, снялась с регистрационного учета, но Большаков О.Е. остался зарегистрированным по просьбе самого Большакова Г.И., они снимали разные квартиры, Большаков О.Е. пытался вселиться в квартиру, ходил к участковому, Большакову Г.И. передавались денежные средства на оплату коммунальных услуг, но не в присутствии свидетелей.
Из показаний свидетельницы С-вой Е.А. следует, что с 2001 года она часто бывает в квартире АДРЕС_1, так как там живет ее подруга Алексеева М.Б., она живет с разрешения Большакова Г.И., также со слов Алексеевой она знает, что в комнате зарегистрирован еще один человек, который за коммунальные услуги не платит и в комнате не проживает.
Также в материалы дела представлены справки ф.7 и 9, свидетельство о расторжении брака, копия ордера, копия судебного приказа о взыскании квартплаты и коммунальных услуг, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия решения суда, справки из ФРС, справки и квитанции об оплате квартплаты, справка 77 о/м, заявление на регистрацию, договор аренды жилого помещения, копия аттестата, копии налоговых уведомлений, копия трудовой книжки Большаковой К.Ш., справка УФМС.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признания Большакова О.Е. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением.
Судом установлено, что 25.01.1991 года после регистрации брака с Большаковым Г.И., Большакова К.Ш. и ее несовершеннолетний сын - Большаков О.Е., были зарегистрированы в комнате размером 12,2 кв.м, расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: АДРЕС_1, нанимателем которой является Большаков Г.И., однако не проживали совместно с нанимателем, поскольку в указанном жилом помещении Большаков Г.И. проживал совместно с Алексеевой Г.В., что подтверждается решениями Ленинского районного суда принятыми: по иску Большакова Г.И. к Большаковой К.Ш. о признании брака недействительным, решением по иску Большаковой К.Ш. к Алексеевой Г.В. о выселении из спорного жилого помещения, а также показаниями свидетелей: Г-ва Д.А., В-вой Л.А., Алексеевой Г.В., Алексеевой М.Б., Б-к Т.В.
После вынесения решений суда о выселении Алексеевой Г.В. и обязании Большакова Г.И. не чинить препятствий Большаковой К.Ш. и ее сыну Большакову О.Е. в пользовании жилым помещением, Большакова К.Ш. не обращалась в службу судебных приставов для исполнения решения суда, что подтвердила в судебном заседании представитель Большакова О.Е. Ссылки представителя Большакова О.Е. на то, что решение было исполнено Большаковым Г.И. добровольно, являются несостоятельными, так как свидетели со стороны ответчика по основному иску Большакова К.Ш. и М-ва А.А. показали, что Большаков Г.И. при попытке вселения, выкинул из квартиры вещи Большаковой К.Ш. При таких обстоятельствах Большакова К.Ш. могла реализовать свое право на принудительное исполнение решения суда, однако этого не сделала. Решением Ленинского районного суда от 10.11.1994 года Большакова К.Ш. была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, признав исковые требования в полном объеме.
Как следует из показаний Большаковой К.Ш. с 1994 года она проживала с новым супругом в квартире по АДРЕС_2, ее несовершеннолетний сын, все время проживал вместе с ней, то есть Большакова К.Ш. с сыном выехала на другое постоянное место жительство.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент регистрации Большакова О.Е. в спорной комнате, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно положениям ст. 53 ЖК РСФСР членами семьи нанимателя являлись, дети, супруги, родители, другие лица, могли быть признаны членами семьи, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним совместное хозяйство.
Таким образом, необходимым элементом для приобретения права пользования жилым помещением являлось вселение в качестве члена семьи в установленном порядке, то есть с соблюдением правил регистрационного учета.
Большаков О.Е. не состоит с нанимателем жилого помещения в родственных отношениях. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что фактически Большаков О.Е. не вселялся в спорную комнату, не проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя, регистрация его была произведена как несовершеннолетнего (на тот момент) сына супруги нанимателя, то есть его право пользования жилым помещением было производно от права его матери Большаковой К.Ш., решением суда признанной утратившей право пользования спорной комнатой.
В соответствии со ст. 17 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признавалось место жительства их родителей, усыновителей или опекунов, таким образом, место жительства Большакова О.Е., определялось как место жительства его матера Большаковой К.Ш., которая до 21.11.1994 года (вступление в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением) имела право пользования спорной комнатой, но не реализовала его путем вселения и проживания, выехав вместе с сыном Большаковым О.Е. на постоянное место жительство по адресу: Санкт-Петербург, АДРЕС_2, приобретя право пользования и получив на данное жилое помещение ордер № ****** от **.04.1996 г.
Суд полагает, что после того, как Большакова К.Ш. была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, ее несовершеннолетний сын - Большаков О.Е., которому на тот момент было 14 лет, и который постоянно проживал вместе с матерью, так же не сохранил такого права.
Ссылки представителя Большакова О.Е. на то, что по достижении совершеннолетия он пытался вселиться в спорное жилое помещение, а также показания свидетелей со стороны ответчика по основному иску: Большаковой К.Ш. и Ф-вой Л.Ш., о том, что Большаков О.Е. остался зарегистрированным в спорной комнате по просьбе самого Большакова Г.И., оплачивал коммунальные услуги, не могут служить основанием для того, чтобы сделать вывод о приобретении Большаковым О.Е. самостоятельного права пользования спорной комнатой, поскольку Большаков О.Е. не является членом семьи Большакова Г.И., не проживает с ним одной семьей, регистрация сама по себе не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования к Большакову О.Е. о признании его не сохранившим право пользования комнатой размером 12,2 кв.м в квартире АДРЕС_1 в Санкт-Петербурге, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о нечинении препятствий к вселению и определении порядка пользования жилым помещением не имеется, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.54 ЖК РСФСР, ст. 17 ГК РСФСР, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Большакова О.Е. не сохранившим право пользования жилым помещением - комнатой размером 12,2 кв.м в квартире АДРЕС_1 в Санкт-Петербурге.
Большакову О.Е. в иске к Большакову Г.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования комнатой размером 12,2 кв. м в квартире АДРЕС_1 в Санкт-Петербурге - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Малинина
Решение обжаловано Большаковым О.Е. в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года Большакова О.Е. к Большакову Г.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.