о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты

Дело № 2-1825/10 11 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Извлечение для сайта)

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Чуприной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «РЕГИОН» к Мамедову Т.Г.о. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 28.09.2004 года на перекрестке АДРЕС_1 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 3103, под управлением водителя Мамедова Т.Г.о., и ВАЗ 21099, под управлением водителя Б-ва С.А., в результате которого автомобиль ВАЗ 21099 получил механические повреждения. ЗАО СО «А...» выплатило страховое возмещение, взыскав в последующем выплаченную сумму в порядке суброгации с СОАО «РЕГИОН». Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что договор страхования гражданской ответственности, на основании которого он произвел выплату в порядке регресса, заключался с условием ограниченного использования транспортного средства только водителями, указанными в полисе ОСАГО, при этом изменение в полис ОСАГО об указании Мамедова Т.Г.о. в качестве водителя, допущенного к управлению, внесены только 06.10.2004 года, то есть после указанного дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 830,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 964,93 руб.

Представитель истца СОАО «РЕГИОН» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые поддержал в полном объеме.

Ответчик Мамедова Т.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 28.09.2004 года на перекрестке АДРЕС_1 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 3103, под управлением водителя Мамедова Т.Г.о., и ВАЗ 21099, под управлением водителя Б-ва С.А.

Постановлением ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 05.10.2004 года установлено, что данное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Мамедова Т.Г.о., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановление не обжаловано.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21099, застрахованный в ЗАО СО «А...» по договору добровольного страхования транспортных средств серии Х/*** № ***** от 02.03.2004 года, получил механические повреждения и стоимость его восстановительного ремонта в соответствии с отчетом ООО «Б...» от 11.10.2004 года, составила 57 834,70 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **.12.2007 года по делу № А**-*****/2007 по иску ЗАО СО «А...» к СОАО «РЕГИОН» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, которым иск удовлетворен, в пользу ЗАО СО «А...» с СОАО «РЕГИОН» взыскано 56 631,28 руб. страхового возмещения и 2 198,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 58 830,22 руб.

Выплата истцом указанной суммы ЗАО СО «А...» подтверждается платежным поручением № **** от **.02.2008 года.

Между СОАО «РЕГИОН» и С-вым Р.К.о. заключен договор страхования гражданской ответственности ХХХ № ***** на автомобиль ВАЗ 3103 со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 01.01.2004 года по 24 ч. 00 мин. 31.12.2004 года на условиях ограниченного использования транспортного средства - одним водителем, в качестве которого в полисе ОСАГО ХХХ № ***** указан водитель С-в Р.К.о.

На основании заявления С-ва Р.К.о. в договор страхования гражданской ответственности ХХХ № ***** были внесены изменения в части указания в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, Мамедова Т.Г.о. с 06.10.2004 года.

Таким образом, условия указанного договора страхования для Мамедова Т.Г.о. начали действовать с 06.10.2004 года, то есть после дорожно-транспортного происшествия с его участием.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах заявленные СОАО «РЕГИОН» исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, в пользу СОАО «РЕГИОН» с ответчика Магомедова Т.Г.о. подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 58 830,22 руб.

Удовлетворяя заявленный иск, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование ответчиком указанного диспозитивного права на представление возможных возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия в виде постановления решения только на основании доказательств, представленных в материалы дела истцом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «РЕГИОН» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мамедова Т.Г.о. в пользу Страхового открытого акционерного общества «РЕГИОН» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 830,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 964,93 руб., а всего 60 795 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Самсонова Е.Б.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.