<Фамилии родственников истицы изменены>
ДЕЛО № 2-1959/10 25 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Извлечение для сайта)
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,
при секретаре Манапове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой С.Н. к Середе О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является дочерью нанимателем жилой площади 2-х смежных комнат в трехкомнатной коммунальной квартире по АДРЕСу_1 в Санкт-Петербург. На сегодняшний момент совместно с истицей проживают Селезнёва О.Д. (дочь), Селезнёв А.Ю. (зять), Селезнёва Д.А. (внучка). В связи с тем, что наниматель данный квартиры отец истицы Пахомовский Н.С. умер, истица собирается оформить договор социального найма на себя. Однако в квартире имеются сведения о Середе О.П. бывшем муже сестры истицы Казанцевой Л.С., который снят с регистрационного учета, однако последнее охранное свидетельство № ****** было выдано Середа О.П. сроком с 16.06.2004 г. по 02.07.2009 г. Около 20 лет ответчик на указанной площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения с момента выезда не предпринимает. Исходя из вышеизложенного истица просит лишить ответчика права на жилую площадь.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Середа О.П. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, где не проживает, сведений о местонахождении не имеется, в соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
Спорная жилая площадь представляет собой две комнаты размером 53,10 м.кв. в шестикомнатной коммунальной квартире по АДРЕСу_1 в Санкт - Петербурге.
Нанимателем спорной жилой площади является Пахомовский (Н-ко) Николай Степанович на ордер ХХХ № ****** от **.05.2073 года, снят с регистрации **.01.1987 г. в связи с переменой места жительства : Ленинград, АДРЕС_2.
В настоящее время на спорной жилой площади в соответствии со справкой о регистрации Ф.9 от 28.06.2010 года зарегистрированы: Егорова С.Н с 28.07.1989 г. постоянно; Селезнёва О.Д. (дочь истицы) с 28.07.1989 г. постоянно. Ответчик Середа О.П. зарегистрирован постоянно с 26.02.1988 г. снят с регистрации с 22.03.1988 г. бронь Мурманская обл. г. С...
Из справки № ХХ-***/10 от **.04.2010 г. выданной СПБ ГУ «Горжилобмен» усматривается, что последнее охранное свидетельство № ****** на жилое помещение квартиру по АДРЕСу_1 в Санкт-Петербург выдавалось Середа О.П. сроком с 16.06.2004 г. по 02.07.2009 г.
Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не появлялся около 20 лет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонта не производит, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.
Из ответа УФМС по СПб и ЛО № */10-**** от 09.08.2010 года следует, что Середа О.П. был зарегистрирован с 24.10.2007 года по 09.04.2009 года был зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, АДРЕС_3, оттуда был снят по личному заявлению в связи с убытием к новому месту жительства : г. Москва, АДРЕС_4.
Информационный центр ГУВД СПб и ЛО сведениями по состоянию о наличии судимости, месте отбывания наказания, о привлечении к административной ответственности, месте фактического жительства Середа О.П. не располагает.
Из ответа МИ ФНС РФ № 8 по СПб № **-**-**/***** от 11.08.2010 года следует, что в информационных ресурсах инспекции отсутствуют сведения о доходах и местах работы Середа О.П.
По данным Отделения Пенсионного фонда РФ по СПб и ЛО Середа О.П., не зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования; сведениями о месте работы и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование Середа О.П. отделение не располагает.
Согласно п.5 абз 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Середа О.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа сестры истицы до 22.03.1988 г. (снят с регистрационного учета по спорной жилой площади), с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ремонта не производит, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселиться с 1988 года в спорное жилое помещение не предпринимал, а с 24.10.2007 года был зарегистрирован по другому адресу: Ленинградская область, АДРЕС_3, т.о. не предпринимал попыток получить охранное свидетельство (бронь) на спорную жилую площадь потому суд считает, что выезд ответчика носит постоянный характер, и тем самым он добровольно отказался от своих прав на спорную жилую площадь. На основании п. 9 ФЗ «О статусе военнослужащих» Военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, направленными для прохождения военной службы за пределы территории Российской Федерации, в районы Крайнего Севера, приравненные к ним местности и другие местности с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, занимаемые ими жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда бронируются, за исключением служебных жилых помещений, на все время их пребывания за пределами территории Российской Федерации или в указанных районах и местностях. Из ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ БРОНИРОВАНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР от 31 июля 1984 г. N 336 (в ред. от 28.02.1996 г.) усматривается, что бронирование жилых помещений носит заявительный характер, который осуществляет СПб ГУ «Горжилобмен» не продлевается в отсутствие данного заявления, в связи с тем, что заявления о продлении срока бронирования на спорное помещение не поступало, т.о. ответчик не имеет намерений сохранить за собой право на спорное жилое помещение.
При этом суд полагает, что в силу ст. 11 ЖК РФ, истец вправе ставить вопрос о прекращении жилищных правоотношений Середа О.П. в отношении спорной жилой площади, поскольку дальнейшее их продолжение будет нарушать права и законные интересы истца и членов ее семьи, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекратившим Середа О.П. право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Середа Олега Петровича прекратившим право пользования жилым помещением, а именно двумя комнатами 53,10 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, АДРЕС_1.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Самсонова Е.Б.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.