ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мошевой И.В.,
при секретаре Маннапове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой А. Т. к ООО «Про-Свет» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кривцова А.Т. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Про-Свет», указав, что *** заключила с ответчиком договор № *** о покупке лестницы, стоимостью 137194 руб. сроком поставки 16 недель с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет продавца, внесла в кассу деньги в сумме 110000 рублей, в установленный срок ответчик изделие ей не передал, в связи с чем 05.05.2010 года она (Кривцова) обратилась в ООО «Про-Свет» с претензией, просив возвратить уплаченную сумму, однако до настоящего времени деньги не возвращены, товар не поставлен, просит взыскать с ответчика сумму в размере 110000 рублей, а также 13720 рулей за нарушение обязательства в соответствии с п.4.2 Договора, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей, штраф в доход государства в размере 50 % присужденной истцу суммы.
Истец Кривцова А.Т. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представлено.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком заключен Договор № ***, согласно пункта 1.1 которого ООО «Про-Свет» обязалось поставить Кривцовой А.Т. лестницу - модель LA-008(16+1), стоимостью 137194,00 руб. В соответствии с п.3.1 Договора заказчик (Кривцова А.Т.) обязалась произвести оплату в два этапа: 1-ый этап 110000 рублей, 2-ой этап 27194 руб. (оставшаяся стоимость изделия и половина стоимости установки) перед получением товара; согласно пункта 4.1 Продавец обязался предоставить изделие и начать монтаж не позднее 16 недель после начала отсчета срока изготовления, при этом отсчет срока изготовления начинается с момента окончательного согласования чертежей и оплаты 1-го этапа. В силу п.4.2 Договора в случае непоставки изделия в течение 16 недель продавец платит неустойку в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.
По условиям договора истец Кривцова А.Т. внесла ответчику предоплату в размере 110000 рублей.
05.05.2010 года истец Кривцова А.Т. обратилась к ответчику с претензией, просив вернуть уплаченную по договору сумму в связи с несоблюдением организацией сроков поставки изделий.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой.
Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор имеет сложную правовую структуру, носит признаки как договора купли-продажи, так и возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договору регулируются законодательством о защите прав потребителей и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ним.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 27 вышеуказанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела усматривается, объяснений истца что ответчик должен был осуществить обязанности по договору, заключенному с истцом, в срок 16 недель, начиная с даты оплаты истцом суммы в размере 110000 рублей, которая была внесена в кассу ООО «Про-Свет» *** года, то есть 05.08.2009 года, однако в указанный срок обязательства по договору не исполнил частично, поставку лестницы не осуществил. Доказательств обратного, а также того, что неисполнение договора явилось следствием непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, истец имеет право согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 110000 рублей.
Кроме того ответчик обязан уплатить неустойку истцу в размере 3 % от цены выполнения работы (оказания услуги), которая за период с 06.08.2009 года по 09.06.2010 года составляет 1 016 400 руб. (110000х3%х308 дн.), однако согласно требований закона не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) - 110000 руб.
Однако, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 13720 рублей.
Суд также полагает необходимым отметить, что условия пункта 4.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, о размере неустойки (0,1 % в день от суммы предоплаты) за просрочку исполнения обязательств ответчиком являются недействительными, поскольку ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей», и применению не подлежат.
Согласно ст. 15 Закона «О защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, заключенному с истцом, в соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона и ст. 151 ГК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных ею расходах по оплате юридической помощи, указанные требования удовлетворению не подлежат.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу бюджета Санкт-Петербурга с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 64360 рублей (128720:2).
На основании ст. 103 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3874,4 руб. (3674,4 руб. - от требования материального характера, 200 руб. - от требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 100, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривцовой А. Т. удовлетворить частично.
Взыскать из средств ООО «Про-Свет» в пользу Кривцовой Анны Тамерлановны убытки в размере 110000 рублей, неустойку в размере 13720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 128720 (сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать из средств ООО «Про-Свет» в доход государства государственную пошлину в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.
Взыскать из средств ООО «Про-Свет» в доход бюджета Санкт-Петербурга штраф в размере 64360 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В.Мошева