об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Дело № 2-2292/10 6 сентября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Недоспасовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карасевича А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Карасевич А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что периодические платежи выплачивались им своевременно, задолженность возникла по причинам, находящимся вне воли заявителя, поэтому в силу ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание с него исполнительского сбора - санкции за несвоевременную уплату периодических платежей - незаконно и подлежит отмене.

Заявитель Карасевич А.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что его вины в образовании задолженности по алиментам нет, поэтому он исполнительный сбор платить не должен, о размере задолженности ему стало известно 18.03.2010г., у него ежемесячно удерживается половина заработной платы, всю задолженность одновременно погасить не может.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Андреев Д.С. в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявления, представлен отзыв на заявление, указывает, что заявитель постановление от 09.06.2010г. с суммой задолженности по алиментам получил на руки 02.07.2010г., не исполнил, 27.07.2010г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ссылка на то, что задолженность по алиментам возникла не по его вине несостоятельна, так как суд учтя это обстоятельство произвел расчет задолженности за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующему:

27.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Андреевым Д.С. вынесено постановление № *** о взыскании с Карасевич А.И. исполнительского сбора в размере 4421,26 руб. в связи с неисполнением без уважительных причин должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

19.04.2010г. Ленинским районным судом вынесено решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о расчете задолженности по алиментам, установлено наличие задолженности по алиментам с 01.03.2007г. по 27.11.2008г. в сумме 48004,62 руб., в котором указано, что не представлено доказательств виновного поведения должника, приведшего к образованию задолженности, а именно сокрытия доходов и своего имущества, совершения действий, препятствующих получению взыскателем алиментов.

09.06.2010г. Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение изменено в части размера задолженности, установлена задолженность в размере 63160,91 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений подп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного Суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области» N 13-П от 30.07.2001г.).

Разработанными в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» методическими рекомендациями Федеральной службы судебных приставов о порядке взыскании исполнительского сбора, установлено, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю необходимо установить наличие следующих обстоятельств:

- срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства;

- требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который не может превышать пяти дней.

В данной ситуации 09.06.2010г. судебным приставом-исполнителем внесено изменение в ранее вынесенное постановление от 18.03.2010г. о расчете задолженности по алиментам, определен порядок исполнения постановления: удержание производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе из заработной платы ежемесячно в размере 50% (16% - текущие алименты, 34% - погашение задолженности), после погашения долга удержания производить в размере 16% ежемесячно, то есть конкретный срок для добровольного исполнения постановления не установлен, определен порядок удержания денежных сумм в процентном отношении от заработной платы, данные требования Карасевич А.И. добросовестно исполняет, в настоящее время по месту его работы ФГУП «УВО Минтранса России» производятся удержания из заработной платы на ежемесячные алиментные платежи и погашение долга (образовавшегося, как установлено решением суда, не в результате виновного поведения должника) в соответствие с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника, что подтверждается справкой главного бухгалтера ФГУП «УВО Минтранса России». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения 27.07.2010г. постановления № *** о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 27.07.2010 года № *** о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.