Дело № 2-1212/10 2 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова И.В. к «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Кутузов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» о взыскании денежных средств в сумме **** руб., указывая, что между ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» и ООО***** был заключен договор поставки. По условиям договора ответчик обязался поставить товар, а ООО **** должен был его оплатить. На основании приходно-кассового ордера №** от **** г. ООО **** внесло в кассу ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» **** руб. с учетом НДС в сумме **** руб. **коп., однако товар был поставлен только на суму **** руб., после чего ответчик приостановил исполнение договора в одностороннем порядке, задолженность ответчика составила **** руб. ООО ***** заявило об отказе от дальнейшего исполнения договора и **** г. на основании соглашения об уступке прав требования произведена уступка прав требования оставшейся суммы задолженности гражданину Кутузову И.В., об перемене лиц в обязательстве ООО****** уведомило ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» письмом от **** г.
В судебном заседании представитель Кутузова И.В. - В.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал, уточнил, что просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся вследствие одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства.
Представитель ответчика ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» в судебное заседание не явился. По сведениям МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу общество зарегистрировано по адресу:*************************. По указанному адресу ответчик извещался в порядке, установленном ст. 116 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что истцу в иске должно быть отказано по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что **** г. ООО****** в лице генерального директора А.Ф. подписало договор поставки, по которому поставщик ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» обязан поставить пенобетон, а покупатель ООО **** обязан его оплатить в общей сумме ***** руб.
Со стороны ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» договор поставки от **** г. не подписан.
Из квитанции к приходно-кассовому ордеру №** от **** г. следует, что в кассу ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» от ООО ****** внесены денежные средства в сумме **** руб., денежные средства приняты бухгалтером П. за пенобетон и поддоны.
**** г. ООО ***** на основании соглашения об уступке права требования уступило Кутузову И.В. право требования к ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД», вытекающее из договора поставки от **** г., на сумму **** руб.
Решением Ленинского районного суда от **** г. с ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» в пользу Кутузова И.В. была взыскана сумма неосновательного обогащения **** руб.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Таким образом, поскольку существенные условия для договора поставки определены ст. 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (наименование, количество, цена товара и сроки поставки), ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» договор поставки не подписан, сроки поставки товара сторонами не согласованы, квитанция к приходно-кассовому ордеру №** от **** г. не содержит сведения о сроках поставки товара, условие о сроке в силу закона является существенным условием договора, кроме того, соглашение о порядке расчетов по договору поставки между сторонами отсутствует, квитанция к приходно-кассовому ордеру №** от **** г. подписана главным бухгалтером ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД», суду не представлены доказательства того, что она имеет право действовать без доверенности и определять существенные условия договора, которые указаны в квитанции, на основании ст.ст. 516 и п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса РФ при отсутствии соглашения о порядке расчетов расчеты между ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» и ООО ****** должны были производиться в безналичном порядке путем составления платежного поручения, суд считает, что договор поставки между ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» и ООО ****** является незаключенным.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд считает, что договор цессии от ****г. не соответствует положениям ст. 382 ГК РФ, поскольку отсутствует предусмотренное договором обязательство ООО «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» перед ООО ****, переход права требования не произошел и истец не является цессионарием, поэтому на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ договор цессии является ничтожным.
Поскольку договор цессии не соответствует положениям ст. 382 ГК РФ, следовательно, Кутузов И.В. не является надлежащим истцом по данному спору и не вправе требовать возврата исполненного по договору поставки, а также суммы неосновательного обогащения, поскольку сбережение денежных средств ответчиком произошло не за счет истца. При таких обстоятельствах в иске Кутузова И.В. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Кутузова И.В. к «Северо-Западный Пенобетонный завод ГРАНД» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись.
Решение обжаловано Кутузовым И.В. в Санкт-Петербургский городской суд.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.