Дело № 2-63515 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре Безруковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова С.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Красильников С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуацию, расходов по оплате заключения, судебных расходов и госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате застрахованной автомашине были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно оценке составила <данные изъяты>, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> – стоимость услуг эксперта, <данные изъяты> – расходы на эвакуацию, госпошлину и судебные расходы на представителя <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Камяной Д.П. исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание явился, исковые требования не признали.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что между Красильниковым С.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств (л.д.8);
ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП – столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, ДТП имело место по вине водителя <данные изъяты>, не уступившего дорогу ТС при выезде с прилегающей территории, данное обстоятельство отражено в Постановлении <данные изъяты>(л.д.15).
Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, но страховая компания отказала в выплате, сославшись на то, что в соответствии с п.13.1.7 Правил Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае, если после возникновения события, имеющего признаки страхового случая, не представил ТС для осмотра (л.д.50).
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Утвержденного Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1) «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий; в том числе непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами (п.4.2.1.8 Правил).
В данном случае имеет место страховой случай – причинение ущерба застрахованному ТС в ДТП;
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Так как в данном случае вред имуществу страхователя причинен не по вине владельца т/с (ДТП имело место в результате нарушения ПДД РФ водителем <данные изъяты>), ссылка в отказе на п.13.1.7 Правил в данном случае неприменима, так как истцом вызывался представитель страховой компании для осмотра поврежденного ТС на ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы-извещения представлены, доказательств того, что истец уклонялся от представления ТС для осмотра, суду не представлено, включение в договор страхования оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения неправомерно, так как возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, следовательно, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в размере причиненного ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины, согласно отчета об оценке № ООО «Автоэксперт» (л.д.18-25) составляет <данные изъяты>(без учета износа), данный отчет ответной стороной не оспорен, в пользу истца следует взыскать с ответчика данную сумму;
Также в пользу истца следует взыскать расходы по оплате составления заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> согласно квитанции (л.д.47), расходы на эвакуацию <данные изъяты> (заказ-наряд № 553453), так как компенсация расходов на эвакуацию ТС предусмотрена п.11.16 Правил, расходы по оплате услуг представителя следует уменьшить до <данные изъяты> с учетом принципа разумности и справедливости и объема оказанной юридической помощи ( составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ч.1, 961, 963, 964 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Красильникова С.Ю. <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> – расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> – расходы на эвакуацию, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, госпошлину <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяКорчагина Н.И.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 26.02.2011г.