Дело № 2-152/116 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злыгостева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Злыгостев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, госпошлины - <данные изъяты> расходов по предоставлению справки – <данные изъяты> ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме (л.д. 5-6), ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были увеличены, просит взыскать <данные изъяты>. – страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> госпошлину - <данные изъяты> расходы по предоставлению справки – <данные изъяты> <данные изъяты>. – стоимость отчета об оценке, ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о возложении расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. на ответчика и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Дело поступило по подсудности из Октябрьского районного суда г. Мурманска (л.д. 106).
Истец Злыгостев А.В., его представитель в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик – представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Злыгостевым А.В. был заключен договор № страхования транспортного средства <данные изъяты> страховыми рисками являются ущерб и угон/хищение, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Злыгостеву А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, других участников ДТП нет, съехал в кювет (л.д. 21).
Из заключения <данные изъяты> о стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, представленного страховой компанией, следует, что стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. 43-44), данная сумма была выплачена Злыгостеву А.В., что им самим в заявлении подтверждается.
Из отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>. (л.д. 12-18).
В рамках данного дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>.
Также в материалы дела представлены:
- претензия Злыгостева А.В. ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате недостающей части страхового возмещения (л.д. 27);
- письмо ООО «Группа Ренессанс Страхование» об отказе в выплате возмещения по ремонтным работам накладки арки левого переднего колеса, как не относящегося к страховому случаю, в связи с наличием данного повреждения еще на момент заключения договора страхования (л.д. 35);
- акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ч. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» следует, что страховая выплата производится страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Также в соответствии с п. 2.2. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю, которым в данном случае является Злыгостев А.В., причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данной ситуации суду были представлены два отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненные <данные изъяты> - со стороны ответчика и <данные изъяты> - со стороны истца, о проведении независимой судебной экспертизы было заявлено истцовой стороной, заключение эксперта полное, обоснованное, сторонами не оспаривается, стоимость ремонта по отчету <данные изъяты> выше, чем по заключению эксперта, так как при его составлении была взята средняя цена на запасные части по <адрес> без указания источника информации, что не позволяет объективно оценить размер причиненного ущерба. Доводы страховой компании о том, что при составлении отчета <данные изъяты> были учтены работы по ремонту накладки арки левого переднего колеса, не могут быть приняты, так как не представлено доказательств наличия данного повреждения на момент ДТП.
Таким образом, заключение эксперта <данные изъяты> может быть положено в основу решения, с учетом которого суд приходит к выводу, что в данной ситуации размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа – <данные изъяты> соответственно подлежит удовлетворению требование о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению судебной экспертизы) – <данные изъяты> (произведенная часть страховой выплаты).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования с 01.06.2010г. и на момент подачи искового заявления составляла 7,75%.
В данном случае период пользования чужими денежными средствами составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неправомерное пользование <данные изъяты> в течении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) неправомерное пользование <данные изъяты> в течении <данные изъяты>, соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Требование о взыскании судебных расходов, в частности, оплаты справки о размере ставки рефинансирования, стоимости отчета об оценке, госпошлины, оплаты экспертизы подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ).
Требование на возмещение расходов в размере <данные изъяты> на предоставление справки ОАО «Сбербанк РФ» о процентных ставках рефинансирования удовлетворению не подлежит в связи с тем, что данная информация является общедоступной, устанавливается Центральным Банком РФ, официально публикуется в Вестнике Банка России, дополнительное предоставление ее в виде справки не требовалось.
Требование о возмещении стоимости отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит, так как он был опровергнут заключением судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, однако, в данной ситуации полностью оплата экспертизы не может быть возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как исковые требования удовлетворены в части, соответственно, расходы по оплате заключения эксперта подлежат взысканию в обеих сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно <данные изъяты> – расходы по оплате заключения истцовой стороной, <данные изъяты> – расходы по оплате заключения ответной стороной.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит частичному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а именно <данные изъяты> так как общая сумма удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ч. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ», ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Злыгостева А.В. <данные изъяты> - страховое возмещение, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – расходы по оплате заключения эксперта, <данные изъяты> – госпошлину, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяКорчагина Н.И.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2011г.