Дело № 2-429/118 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каузова А.В. к Егорову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом Каузовым А.В. и ответчиком Егоровым ХХ.ХХ.ХХХХ г. был заключен договор займа на сумму 1.200.000 руб., в подтверждение чего составлена расписка; денежные средства ответчиком были получены, однако в срок, предусмотренный договором – ХХ.ХХ.ХХХХ г., не возвращены. Ответчик от исполнения своих обязанностей по уплате долга уклоняется, истец просит взыскать с Егорова С.И. задолженность по договору займа в сумме 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85.421 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и представитель истца Савчиков П.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.
Ответчик Егоров С.И. в судебном заседании исковые требования на сумму долга в размере 810.000 руб. и проценты в сумме 85.421 руб. 92 коп. признал, пояснил, что сумма долга в размере 390.000 руб. была возвращена истцу в конце февраля или начале марта 2010 г., когда возвращал деньги расписку с истца не отбирал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется договор беспроцентного займа от ХХ.ХХ.ХХХХ г. на основании которого Каузов А.В. передал в Егорову С.И. заем на сумму 1.200.000 руб., на основании п. 2.2 договора Егоров С.И. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ г.
В доказательство получения денежных средств по договору займа ответчиком составлена расписка от ХХ.ХХ.ХХХХ г., указанной распиской определен срок возврата денежных средств – до ХХ.ХХ.ХХХХ г.
Суд полагает, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком Егоровым С.И. от Каузова А.В. денежных средств в сумме 1.200.000 руб. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание заявленных требований доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 390.000 руб. были возвращены истцу ничем не подтверждаются, кроме того, истец указывает, что данные денежные средства были получены по другому договору займа, фактом наличия у истца оригинала расписки подтверждается неисполнение обязательства заемщиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по праву, с Егорова С.И. в пользу Каузова А.В. должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере 1.200.000 руб.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 18.11.2010 г.
Суд считает, что условием договора займа, заключенного сторонами, является обязательство ответчика по выплате денежных средств, поэтому на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком на сумму долга в размере 810.000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85.421 руб. 92 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Егорова С.И. в пользу Каузова А.В. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.627 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Каузова А.В. к Егорову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Егорова С.И. в пользу Каузова А.В. сумму долга 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85.421 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 14.627 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19.02.2011 г.