Дело №ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсонова Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Киприянову Г.Э. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Киприянову Г.Э. о взыскании налога на имущество в размере <сумма> и пени в размере <сумма>., а всего <сумма>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается:
Киприянов Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Одной из форм платы является налог на имущество, который в соответствии с ч. 9 ст. 5 вышеуказанного закона ежегодно уплачивают собственники в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге налог начислен за 2006 год в следующем размере: <сумма>- инвентаризационная стоимость квартиры, 1/2 – доля, 12 – количество месяцев владения, пользования и распоряжения, 0,1 % - ставка налога.
<сумма>
За долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге налог начислен за 2007 год в следующем размере: <сумма> - инвентаризационная стоимость квартиры, 1/2 – доля, 12 – количество месяцев владения, пользования и распоряжения, 0,1 % - ставка налога.
<сумма>
За долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге налог начислен за 2008 год в следующем размере: <сумма> - инвентаризационная стоимость квартиры, 1/2 – доля, 12 – количество месяцев владения, пользования и распоряжения, 0,1 % - ставка налога.
<сумма>
За долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге налог начислен за 2009 год в следующем размере: <сумма> - инвентаризационная стоимость квартиры, 1/2 – доля, 12 – количество месяцев владения, пользования и распоряжения, 0,1 % - ставка налога.
<сумма>
Таким образом, общая сумма налога за 2006-2009 гг. составила: <сумма>
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу было направлено налоговое уведомление №, что подтверждается списком на отправку заказных писем, принятым отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок, предусмотренный уведомлением налог ответчиком уплачен не был, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено требование №, что подтверждается списком на отправку заказных писем № с документами, принятым отделением связи ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что доказательств того, что ответчик исполнил требование об уплате налога на имущество и пени суду не предоставлено, расчет исковые требований судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона, а потому судом принят, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Киприянову Г.Э. о взыскании налога на имущество и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Киприянову Г.Э. о взыскании налога на имущество и пени – удовлетворить.
Взыскать с Киприянова Г.Э. недоимку по налогу на имущество в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, а всего <сумма> в доход бюджета Санкт – Петербурга.
Взыскать Киприянова Г.Э. государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Е.Б. Самсонова