решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Каспирович С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Каспирович С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, взятых на основании указанного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Каспирович С.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № № на условиях в офертно-акцептной форме, т.е. банк вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет и кредитный договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на банковский счет клиента и на Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. №).

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств клиенту в размере <сумма> (л.д. №).

Общими условиями предоставления персонального кредита, являющимися приложением № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении определенных типовых форм документов, используемых при предоставлении Потребительского кредита, Кредитной карты и Персонального кредита Блока «розничный бизнес» и заявлением на получение Потребительского кредита в ОАО «альфа-Банк» предусмотрена процентная ставка по кредиту 18 % годовых (л.д. №).

Согласно указанным условиям сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца.

П. 6.1-6.3 указанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <сумма>

Как следует из справки по Потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <сумма>, из которых <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> – проценты, <сумма> – комиссия за обслуживание счета, <сумма> – штраф и неустойка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, то уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом является незаконным, а потому исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Каспирович С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Каспирович С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Каспирович С.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору займа в размере <сумма> из которых <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> проценты, <сумма> – комиссия за обслуживание счета, <сумма> – штраф и неустойка.

Взыскать с Каспирович С.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:Е.Б. Самсонова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.