о выселении

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б. при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации <район> Санкт-Петербурга к Павлову В.И., Павлову Д.В., Павлову Р.В., Павловой Т.И., Павлову М.В. о выселении в другое жилое помещение, и встречные исковые требования Павлова В.И., Павлова Д.В., Павлова Р.В., Павловой Т.И., действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына, Павлова М.В. к Администрации <район> Санкт-Петербурга об обязании предоставить два жилых помещения и встречное исковое заявление Павлова В.И. к Администрации <район> Санкт-Петербурга о компенсации за потерю времени

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Администрация <район> Санкт-Петербурга (далее по тексту – ААР) обратилась в суд с иском к Павлову В.И., Павлову Д.В., Павлову Р.В., Павловой Т.И., Ефимову Д.В., несовершеннолетнему Павлову М.В. о выселении из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, площадью 57,4 кв. м в квартиру № общей площадью 113,40 кв.м <адрес> в Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что <адрес> на основании акта МВК <район> № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и согласно постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 г. «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания на 2004-2010 г» указанный дом подлежит расселению в 2009 г. На основании распоряжения Администрации <район> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предоставлена другое благоустроенное жилое помещение - квартира № общей площадью 113,40 кв. м <адрес> в Санкт-Петербурга, доля обеспеченности жилой площадью на каждого ответчика составляет 18,9 кв. м, однако ответчики отказались от переезда в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика Ефимову Д.В. ААР в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования просит выселить Павлова В.И., Павлова Д.В., Павлова Р.В., Павлову Т.И., Павлова М.В. из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, площадью 57,4 кв. м в квартиру № общей площадью 92,5 кв.м <адрес> в Санкт-Петербурга.

Ответчики обратились к истцу со встречными исковыми требованиями, неоднократно изменяя данные требования, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ окончательно оформив данные требования, просят суд обязать ААР предоставить Павловой Т.И., Павлову Д.В., Павлову Р.В. трехкомнатную квартиру жилой площадью не менее 54 кв. м; Павлову В.И., Павлову М.В. двухкомнатную квартиру жилой площадью не менее 36 кв. м, а также ответчик Павлов В.И. просит взыскать с ААР в свою пользу в порядке ст. 99 ГПК РФ компенсацию за фактическую потерю времени в размере <сумма> в связи с тем, что настоящее гражданское дело носит затяжной характер и тем самым нарушает права ответчика Павлова В.И.

Представитель Администрации <район> ФИО1 действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, просит иск ААР удовлетворить, встречные исковые требования ответчиков о предоставлении им двух жилых помещений, а также требование ответчика Павлова В.И. о компенсации ему за потерю времени не признает.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали, встречные исковые требования поддержали, считают, что предоставляемая квартира нарушает их право на улучшение жилищных условий, т.к. они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 1961 г., живут в ужасающих условиях в 4-х комнатной квартире, а также имеют не одну, а две семьи, т.к. брак между Павловым В.И. и Павловой Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим у них образовалось две семьи, исходя из этого совместное проживание в одном жилом помещении невозможно.

Представитель третьего лица – МО МО № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Из материалов дела следует:

- на основании ордера Администрации <район> № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Павловой Т.И. с членами семьи: муж Павлов В.И., сын Ефимов Д.В., сын - Павлов Д.В., сын Павлов Р.В.. сын Павлов М.В., в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована внучка Ефимова Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была предоставлена двухкомнатная квартира № общей площадью 57,4 кв.м, жилой площадью 24,6 кв. м <адрес> в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. №),

- согласно заключению межведомственной комиссии ААР о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в аварийном состоянии, подлежит реконструкции (т. 1, л.д. №);

- распоряжением Администрации <район> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был признан аварийным и подлежащим реконструкции (т.1, л.д. №);

- согласно письма в ответ на запрос суда комитета по градостроительству и архитектуре № от ДД.ММ.ГГГГ на территории ограниченной <адрес>, включая <адрес> <адрес>, <адрес> В <район> и <район> согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 976 от 25.08.2009 г. размещение объектов, относящихся к жилому фонду не предусмотрено (т.2 л.д. №);

- распоряжением Администрации <район> № от ДД.ММ.ГГГГ Павлову В.И. и 5-м членам его семьи Павловой Т.И., Павлову Д.В., Павлову Р.В., Павлову М.В., Ефимову Д.В. в связи с проведением реконструкции дома была предоставлена квартира № общей площадью 113,40 кв.м <адрес> в Санкт-Петербурга (т.1, л.д. №);

- Ефимов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга <район> (т. 1, л.д.№);

- распоряжением Администрации <район> № от ДД.ММ.ГГГГ Павловой Т.И., и 4-м членам ее семьи Павлову В.И. Павлову Д.В., Павлову Р.В., Павлову М.В., в связи с проведением реконструкции дома была предоставлена квартира № общей площадью 92,5 кв.м <адрес> в Санкт-Петербурга (т.1, л.д. №);

- согласно акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> в Санкт-Петербурга данная квартира расположена на 22 этаже, трехкомнатная общей площадью 92,5 кв. м, жилой площадью 50,2 кв. м (19 м +18,4 м +12,8 м) соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (т. 1,л.д. №);

- В смотровом листе на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурга о согласии на вселения подписали Павлова Т.И., Павлов Д.В. и Павлов Р.В., в отметках на данном смотровом листе указано, что Павлов В.И. и Павлов М.В. требуют предоставить им для проживания 2-х комнатную квартиру (т.2, л.д. №);

- на основании заявления Павлова В.И. ДД.ММ.ГГГГ семья состоящая из 6 человек: Павлов В.И., Павлова Т.И., Павлов М.В., Павлов Р.В., Павлов Д.В. и Ефимов Л.В. проживающих в 2-х комнатной квартире № общей площадью 57,4 кв.м, жилой площадью 24,6 кв. м <адрес> в Санкт-Петербурге были поставлены на учет по улучшению жилищных условий (т. 2 л.д. №);

- решением ххх районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между Павловым В.И. и Павловой Т.И. был расторгнут, о чем сделана запись № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <район> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. №)

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 г. № 1586 «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу, на 2004-2010 годы» <адрес> в Санкт-Петербурге внесен в адресный перечень жилых домов, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселению, а граждане подлежат расселению в другое благоустроенное помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 85 ЖК Выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма предусматриваются в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

На основании ст. 89 ЖК РФ Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005№ 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (далее - норма предоставления площади жилого помещения), составляет:18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек…»

Судом установлено, что жилое помещение из которого выселяются ответчики является двухкомнатной квартирой № общей площадью 57,4 кв.м, жилой площадью 24,6 кв. м <адрес> в Санкт-Петербурге, ссылка ответчика на то, что данное жилое помещение состоит из 4-х комнат (т.2 л.д. №) не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, т.к. проект перепланировки представленный ответчиками утвержден не был.

<адрес> в Санкт-Петербурге согласно заключению межведомственной комиссии ААР был признан аварийным и подлежащим реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 976 от 25.08.2009 г. свое функциональное значение как жилой фонд за данным домом сохранено не будет.

На основании распоряжения Администрации <район> № от ДД.ММ.ГГГГ Павловой Т.И., и 4-м членам ее семьи Павлову В.И. Павлову Д.В., Павлову Р.В., Павлову М.В., в связи с проведением реконструкции дома была предоставлена квартира № общей площадью 92,5 кв.м <адрес> в Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ч. 1 ЖК РФ - признано пригодным для постоянного проживания, является благоустроенным, находится в черте Санкт-Петербурга, ранее ответчики на семью из 6 человек (включая умершего Ефимова Д.В.) занимали по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью 57,4 кв. доля каждого ответчика составляла 18,2 кв. м им предоставлена на 5 человек трехкомнатная квартира общей площадью 92,5 кв. м на каждого из ответчиков приходится 18,5 кв.м, суд полагает, что исковые требования о выселении законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что встречные исковые требования ответчиков к ААР о предоставлении им двух жилых помещений трехкомнатной и двухкомнатной квартиры подлежат отклонению по следующим основаниям: квартира № общей площадью 92,5 кв.м <адрес> в Санкт-Петербурга предоставляется в связи с исполнением требования ЖК РФ о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с проведением реконструкции занимаемого жилого помещения, в связи с тем, что данное помещение не сохранит назначение как жилое, а требование о предоставлении 2-х жилых помещений не основано на законе.

Также не подлежит удовлетворению встречное требование ответчика Павлова В.И. о компенсации ему денежных средств за потерю времени в размере 10000 руб. на основании ст. 99 ГПК РФ Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Судом не установлено, что истец ААР противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, ответчики, в том числе и ответчик Павлов В.И. многократно уточняли и дополняли свои требования, что привело к длительному рассмотрению настоящего гражданского дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 85, 89 ч. 1 ЖК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <район> Санкт-Петербурга удовлетворить.

Выселить Павлова В.И., Павлова Д.В., Павлова Р.В., Павлову Т.И., Павлова М.В. из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге с предоставлением квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Во встречном исковом требовании Павлову В.И., Павлову Д.В., Павлову Р.В., Павловой Т.И., действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына, Павлова М.В. к Администрации <район> Санкт-Петербурга о предоставлении двух благоустроенных жилых помещений – отказать.

Во встречном исковом требовании Павлову В.И. к Администрации <район> Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации за фактическую потерю времени – отказать.

Взыскать солидарно с Павлова В.И., Павлова Д.В., Павлова Р.В., Павловой Т.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней после его изготовления в окончательном виде.

Судья:Самсонова Е.Б.